) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt
§-le 432. 2 4.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-17-115947 pooli rahuldaval viisil. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 6.
sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud kompromisslepingust nähtub, et pooled paluvad kohtul jätta menetluskulud poolte endi kanda. 8. Hageja palub tagastada
lg 2 p-i 1 alusel pool, s.o 175 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõivust arveldusarvele nr EE511700017000030487.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks summas 175 eurot. Toimikust nähtuvalt tasus hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 28.07.2017.a 55,93 eurot, lisaks 25.09.2017. a summas 194,07 eurot ja 26.09.2017.a 100 eurot, kokku seega 350 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 175 eurot kanda Lindorff Eesti AS’i arveldusarvele nr 511700017000030487. Kohus peab vajalikuks märkida, et 27.11.2017.a menetlusdokumendi (kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-115947) punktis nr 7 on hageja märkinud tagastamisele taotleva riigilõivu suuruseks 212,50 eurot, kuid nimetatud summa tagastamiseks puudub alus, sest hageja on tasunud riigilõivu kokku 350 euro, millest pool on 175 eurot. 9.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.