Väärteoasi nr 4-18-701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2018. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-701 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana K

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Meelis Pulstile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 28.01.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2490,15,000119 määratud tasumata rahatrahv 180 eurot, s.o 45 trahviühikut, millele vastab 4 (neli) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb Meelis Pulstil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Sirje Taelale ja Meelis Pulstile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 28.01.

1. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,15,000119 Meelis Pulstile liiklusseaduse § 203 alusel karistuseks rahatrahvi 45 trahviühikut, s.o 180 eurot (tl 4). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 13.02.
2. a. 08.02.
3. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Meelis Pulstile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati tema suhtes täitemenetlust. 16.01.
4. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 3). Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 20.02.

1. a kell 13.
2. Meelis Pulst selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna trahvid on kohtutäituri käes. Iga kuu läheb raha täituritele. Näiteks selle kuu alguses tuli palk ja sellest 600 eurot läks kohtutäituritele. Sirje Taelaga ei ole tal mingit kontakti olnud. Trahve on tal koos kohtukuludega palju, ikka tuhandeid. Meelis Pulst on valmis tegema üldkasulikku tööd. Ta teeb praegu ka üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Meelis Pulstile karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Meelis Pulstile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.01.2015. a kiirmenetluse otsusega rahatrahv summas 180 eurot, mis on käesoleva ajani tasumata. Meelis Pulsti selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda ja käesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades Meelis Pulsti võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Meelis Pulstil puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Meelis Pulst ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Meelis Pulst on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna Meelis Pulst on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. 2 Meelis Pulstile määrati karistuseks rahatrahv kokku 45 trahviühikut, s.o 180 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 4 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse Meelis Pulstile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et Meelis Pulstil tuleb üldkasulikku tööd teha Tartu Maakohtu 12.01.

1. a otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-17-11267 ja Tartu Maakohtu 20.02.
2. a määruse alusel väärteoasjas nr 4-18-
3. Lisaks arvestab kohus, et Meelis Pulst töötab. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Meelis Pulstil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3