KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-17-18021 Kohtuasi ANLE Ehitus OÜ hag

) § 630 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse peale edasi kaevata

§-s 420 sätestatud korras.

§ 420

lg 1 esimese lause kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodud põhjendustel ei ole kostjal I apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Ringkonnakohus leiab, et kostja I apellatsioonkaebust ei saa käsitleda ka kajana, sest see ei vasta

§-des 415 ja 416 sätestatud kaja nõuetele. Kostja I ei ole oma apellatsioonkaebuses toonud välja mistahes põhjuseid, mis takistasid kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast (

§ 415lg 1 ja § 416 lg 1 p 3).

Samuti ei ole kostja I tasunud kautsjonit

§ 142lg 2 kohaselt.

Kohus selgitab, et kaja võib

§ 415

lg 1 järgi esitada, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

§-s 416. Kaja tuleb esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul (

§ 415lg 2).

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

Kuivõrd kostja I apellatsioonkaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, puudub kaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel vajadus tagastada kaebus selle esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 2