← Eesti

1-18-1516/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2018, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1516 (kohtueelse menetluse nr 17261000682) Kohtukoosseis

§ 25lg 2 järgi; Marats Tukajevs süüdistus Kar

S §

§ 25lg 2 järgi; Artis Kauls süüdistus Kar

S §

§ 22

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatavad Aleksandrs Prokofjevs, isikukood: 37511160023; elukoht: XXX; ei tööta; varasemad kohtulikud karistused kustunud; tõkendit kohaldatud ei ole Marats Tukajevs, sünd. 16.01.1962; elukoht: XXX; ei tööta; varasemalt kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Artis Kauls, sünd. 12.05.1993; XXX; ei tööta; varasemalt kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: I 1. Tunnistada Aleksandrs Prokofjevs süüdi karistusseadustiku (KarS) §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. 2. Jätta Kar

S § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandrs Prokofjevs ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. veebruarist
  4. VÕS § 1043 alusel mõista Aleksandrs Prokofjevsilt solidaarselt koos Marats Tukajevsi ja Artis Kaulsiga välja 40 (nelikümmend) eurot E. K. kasuks.
  5. Arvata Aleksandrs Prokofjevsi menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 30 (kolmkümmend) eurot, kokku 780 eurot, mis mõista välja Aleksandrs Prokofjevsilt. II
  6. Tunnistada Marats Tukajevs süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. 7. Jätta Kar

S § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Marats Tukajevs ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. veebruarist
  4. VÕS § 1043 alusel mõista Marats Tukajevsilt solidaarselt koos Aleksandrs Prokofjevsi ja Artis Kaulsiga välja 40 (nelikümmend) eurot E. K. kasuks.
  5. Arvata Marats Tukajevsi menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 30 (kolmkümmend) eurot, kokku 780 eurot, mis mõista välja Marats Tukajevsilt. III
  6. Tunnistada Artis Kauls süüdi KarS §

§ 22lg 2 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega. 12. Jätta Kar

S § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artis Kauls ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. veebruarist
  4. VÕS § 1043 alusel mõista Artis Kaulsilt solidaarselt koos Aleksandrs Prokofjevsi ja Marats Tukajevsiga välja 40 (nelikümmend) eurot E. K. kasuks.
  5. Arvata Artis Kaulsi menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 30 (kolmkümmend) eurot, kokku 780 eurot, mis mõista välja Artis Kaulsilt. IV
  6. Asitõend – metallvarras hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
  7. Süüdistatavatelt väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  8. veebruarist
  9. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(4)Süüdistus Aleksandrs Prokofjevs´i süüdistatakse selles, et tema Artis Kauls´i kihutusel ja grupis Marats Tukajevs`ga 07.10.2017 kella 17.00 paiku, välisukse lahti kangutamise teel, üritas ebaseaduslikult valdaja E. K. tahte vastaselt, tungida sisse XXX asuvasse korterisse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna naabermaja elanik kutsus sündmuskohale politseitoimkonna ning Aleksandrs Prokofjevs ja Marats Tukajevs peeti kinni. Kuriteo käigus korteri välisukse ukseluku ja uksepiida lõhkumisega tekitati E. K. kokku 40.00 euro suurune varaline kahju. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise katsega, pani Aleksandrs Prokofjevs toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Marats Tukajevs´i süüdistatakse selles, et tema Artis Kauls´i kihutusel ja grupis Aleksandrs Prokofjevs`ga 07.10.2017 kella 17.00 paiku, välisukse lahti kangutamise teel, üritas ebaseaduslikult valdaja E. K. tahte vastaselt, tungida sisse XXX asuvasse korterisse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna naabermaja elanik kutsus sündmuskohale politseitoimkonna ning Marats Tukajevs ja Aleksandrs Prokofjevs peeti kinni. Kuriteo käigus korteri välisukse ukseluku ja uksepiida lõhkumisega tekitati E. K. kokku 40.00 euro suurune varaline kahju. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise katsega, pani Marats Tukajevs toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Artis Kauls´i süüdistatakse selles, et tema juhatas 07.10.2017 varalise kasu saamise eesmärgil Marats Tukajevs`i ja Aleksandrs Prokofjevs`i E. K. elukohani, so XXX, kus kella 17.00 paiku kihutas Marats Tukajevs`it ja Aleksandrs Prokofjevs`it varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult sisse tungima ja valdaja tahte vastaselt avama E. K. korteri lukustatud ust, kuid ise samal ajal lahkus. Kui Marats Tukajevs ja Aleksandrs Prokofjevs korter nr 2 ust lahti kangutasid ilmus sündmuskohale naabermaja elaniku poolt kohale kutsutud politseipatrull ning Marats Tukajevs`il ja Aleksandrs Prokofjevs`il jäi kuritegu nende enda tahtest olenemata lõpule viimata. Kuriteoga, so korteri välisukse ukseluku ja uksepiida lõhkumisega tekitati E. K. varalist kahju 40.00 eurot. Kihutamisega valdaja tahte vastasele elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisele, pani Artis Kauls toime KarS §

§ 22lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu Süüdistatava Aleksandrs Prokofjevsi, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aleksandrs Prokofjevs´ile karistuseks kuus

(6)kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aleksandrs Prokofjevs
(1)üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Aleksandrs Prokofjevs´ilt, Marats Tukajevs´ilt ja Artis Kauls´ilt 40 eurot E. K. kasuks solidaarselt. Välja mõista Aleksandrs Prokofjevs´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 30 eurot. Süüdistatava Marats Tukajevsi, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Marats Tukajevs´ile karistuseks kuus

(6)kuud 3
(4)vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Marats Tukajevs
(1)üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Marats Tukajevs´ilt, Aleksandrs Prokofjevs´ilt ja Artis Kauls´ilt 40 eurot E. K. kasuks solidaarselt. Välja mõista Marats Tukajevs´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 30 eurot. Süüdistatava Artis Kaulsi, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS §

§ 22lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Artis Kauls´ile karistuseks viis

(5)kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Artis Kauls
(1)üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Artis Kauls´ilt, Marats Tukajevs´ilt ja Aleksandrs Prokofjevs´ilt 40 eurot E. K. kasuks solidaarselt. Välja mõista Artis Kauls´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 30 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Asitõend – metallvarras kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad enda sõlmitud kokkuleppega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandrs Prokofjevs ja Marats Tukajevs mõista süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ning Artis Kauls Kar

S §

§ 22lg 2 järgi.

Kokku lepitud karistused vastavad süüdistatavate süüle ning neile tuleb mõista kokkulepetekohased karistused. Aleksandrs Prokofjevsi, Marats Tukajevsi ja Artis Kaulsi menetluskuludeks on kõigil isikutel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 30 eurot (kokku 780 eurot), mille mõistab kohus vastavalt KrMS § 180 lg 1 süüdistatavatelt välja. Kannatanu E. K. on esitanud tsiviilhagi summas 40 eurot, mille kohus rahuldab ning mõistab nimetatud summa kõigilt süüdistatavatelt solidaarselt välja E. K. kasuks. Asitõendiks on kriminaalasjas mustast metallist varras, mis kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.