Obsah (5)

§ 428§ 430§ 432§ 168§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasi M.P.i hagi L.-M.S.i vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja numbe

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

1. M.P.ile anti tsiviilasjas 2-16-18969 riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ja esindamiseks täitemenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. L.-M.S. esitas
2. aprillil 2017 riigi õigusabi taotluse, mille Tartu Maakohus rahuldas
3. aprilli
4. a määrusega ning andis riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks tsiviilasjas kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
5. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus M.P.i ja L.-M.S.i menetluskulud riigi kanda ning L.S.i menetluskulud jäävad tema enda kanda. 2 2-17-5298
6. Tartu Maakohtu
7. aprilli
8. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada

§ 386lg 4 alusel, kuivõrd kompromissi kinnitamisega asjas menetlus lõpetatakse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik 3