KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-1452 (kohtueelse menetluse nr 17261000603) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Maris Pormeistersi süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Maris Pormeisters, isikukood: 37911090017; elukoht XXX; töökoht: AS L. P. (traktorist); varem kohtulikult karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada Maris Pormeisters süüdi karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.
- Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maris Pormeisters ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
- Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- veebruarist
- Mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Maris Pormeistersilt välja 450 (nelisada viiskümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti V. A. kasuks.
- Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid 2 CD-plaati salvestusega toimiku materjalide juurde.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot, kokku 810 eurot, mis tuleb välja mõista Maris Pormeistersilt. Menetluskulud tuleb Maris Pormeistersil tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- veebruarist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse M. P. selles, et tema omastas 13.09.2017 kella 15:19:55 paiku Jaama pst 2b, Valga linnas asuvas kaupluses „Maxima“ V. A. kuulunud rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli kokku 15,80 eurot sularaha, ID-kaart V. A. nimele väärtusega 25 eurot ja V. A. kuuluv SEB deebetkaart koos PIN koodiga ja sooduskaardid V. A. nimele. Süüdistatav, olles enda valdusesse saanud V. A. AS-i SEB Pankas asuva arvelduskontoga seotud deebetkaardi ja selle deebetkaardiga seotud PIN koodi, sisestas M. P. ebaseaduslikult 13.09.2017 kella 15:36 paiku varalise kasu saamise eesmärgil nimetatud panga deebetkaardi ja selle PIN-koodi Valga linnas Riia 18 asuvasse ja Swedbank AS kuuluva sularahaautomaadi HAN00481 terminali, sekkudes andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja andmete ebaseadusliku edastamise teel andmetöötlusprotsessi ning võttis V. A. AS-i SEB Pank asuvalt arvelduskontolt nr XXX sularahas välja 400 eurot, mille omastas. Kuriteoga tekitas Maris Pormeisters V. A. varalist kahju kokku 450,80 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega, andmete ebaseadusliku sisestamisega arvutiprogrammi sularahaautomaadis, varalise kasu saamise eesmärgil, pani Maris Pormeisters toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Maris Pormeistersi, tema kaitsja advokaat Kalju Kutsari ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Maris Pormeistersile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maris Pormeisters ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõistetakse Maris Pormeistersilt välja 450,80 eurot V. A. kasuks. CD-plaadid
(2x)salvestusega jäetakse toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2
(3)Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maris Pormeisters KarS § 213 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kuna süüdistatav tekitas toimepandud kuriteoga kannatanule varalist kahju summas 450,80 eurot, tuleb see VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Maris Pormeistersilt V. A. kasuks välja mõista. KrMS § 126 lg 3 p 1 aluselt tuleb asitõendid 2 CD-plaati salvestusega jätta toimiku materjalide juurde. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 810 eurot), millised mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)