1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1555 (17259000451) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2 järgi 3 k vangistusega

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi 6 k katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello

§ 213lg 1 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ILJA GOLOMB

§ 213

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.04.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista ILJA GOLOMB’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. 2

§ 69

lg 1,3 alusel asendada vangistus 450 (neljasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada Ilja Golomb üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ilja Golombilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo LMP Tartu esinduse (asukoht Soola 8, 51013 Tartu) kasuks 30 (kolmkümmend eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 5 eurot) eurot v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt määratud korras süüdistatava Ilja Golombi kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 30 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ilja Golombilt menetluskuluna kaitsjatasu 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Ilja Golombil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 945 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700011117 ning selgitus: „Ilja Golomb, 1-18-1555, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ilja Golomb on kohtu alla antud süüdistatuna arvutikelmuse toimepanemises, mis seisnes järgnevas: 3 02.03.2017 arvati Ilja Golomb KÜ Tiigi 5 juhatusest välja seoses usalduse kaotusega. 21.06.2017 tegi KÜ Tiigi 5 juhatuse liige R A äriregistrile kandeavalduse, milles palus kustutada registrikaardilt juhatuse liige Ilja Golomb. Vastavasisuline kandeavaldus jõustus 05.07.
4. 08.05.2017 avas Ilja Golomb Swedbank AS-s, teades, et ta on KÜ Tiigi 5 juhatusest välja arvatud seoses usalduse kaotusega, kuid ta on jätkuvalt äriregistris juhatuse liikmena kirjas, uue pangakaadi, millega hakkas korteriühistu arveldusarvelt kas raha välja võtma või enda arveldusarvele kandma järgnevalt: Ilja Golomb, omades ligipääsu Korteriühistu Tiigi 5

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutikelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ilja Golombile mõistetavaks karistuseks

§ 213

lg 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 20.

aprilli 2017 otsusega mõistetud ärakandmata vangistusega, s.o kolme kuu vangistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 aluse ja arvestades

§ 69

lg 2 asendada mõistetav karistus, s.o 1 aasta 3 kuud vangistust üldkasuliku töö 450 tunniga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 18 kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada Ilja Golomb üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav Ilja Golomb on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ilja Golomb on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ilja Golomb tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagiga seoses on tehtud 12.02.2018 kokkuleppemenetluses tsiviilhagi läbi vaatamata jätmise määrus (tl 126-128). KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 195 eurot ja kohtumenetluses summas 30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik