1-17-11822/15

(17278000277)Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi Veiko Vendik süüdistuses KarS § 1572; KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav VEIKO VENDIK isikukood 39112295718; elukoht xxxxxx xxx x-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi 1 Tõkend: vahistamine 16.11.2017 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Veiko Vendik karistusseadustiku (KarS) § 1572 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada Veiko Vendik KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista Veiko Vendikule liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud. Määrata KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel Veiko Vendikule koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning ülejäänud karistus 2 (kaks) aastat vangistust jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Veiko Vendik ei pane 2 (kahe) - aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx xxx x-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda Veiko Vendiku kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 16. november 2017. Tühistada Veiko Vendikule tõkendina kohaldatud vahistamine kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Veiko Vendikult riigi tuludesse sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 312 (kolmsada kaksteist) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Veiko Vendikul õigus tasuda menetluskulud kokku 1062 eurot ositi

(12)kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Veiko Vendik on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 88,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada X.X (s. xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.X kasuks võlgnevus 350 (kolmsada viiskümmend) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,F, AS SEB Pank). Rahuldada X.Xi (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xi kasuks võlgnevus 200 (kakssada) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , Swedbank AS). Rahuldada X.Xi (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xi kasuks võlgnevus 100 (ükssada) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS SEB Pank). Rahuldada X.X (s. xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.X kasuks võlgnevus 100 (ükssada) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,, Swedbank AS). Rahuldada X.X (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.X kasuks võlgnevus 150 (ükssada viiskümmend) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , Swedbank AS). Rahuldada X-X.X (s. xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X-X.X kasuks võlgnevus 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,, Swedbank AS). Rahuldada X-X.X (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X-X.X kasuks võlgnevus 100 (ükssada) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,, AS SEB Pank). Rahuldada X.X (s. xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.X kasuks võlgnevus 200 (kakssada) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , Swedbank AS). Rahuldada X-X.Xi (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X-X.Xi kasuks võlgnevus 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , Swedbank AS). 2 Rahuldada X.Xi (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xi kasuks võlgnevus 75 (seitsekümmend viis) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , AS SEB Pank). Rahuldada X.Xi (s. xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xi kasuks võlgnevus 170 (ükssada seitsekümmend) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , Swedbank AS). Rahuldada X.Xa (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xa kasuks võlgnevus 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,, Luminor Bank AS). Rahuldada X.Xi (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xi kasuks võlgnevus 170 (ükssada seitsekümmend) eurot (X.Xi konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , või tema seadusliku esindaja X.X konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , Swedbank AS, selgitusena „kahju hüvitamine kriminaalasjas nr 1-17-11822“). Rahuldada X.X (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.X kasuks võlgnevus 140 (ükssada nelikümmend) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,, Swedbank AS). Rahuldada X.Xi (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xi kasuks võlgnevus 55 (viiskümmend viis) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,, Swedbank AS). Rahuldada X.X (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.X kasuks võlgnevus 140 (ükssada nelikümmend) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,, AS LHV Pank). Rahuldada X.Xi (s. xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xi kasuks võlgnevus 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , Swedbank AS). Rahuldada X.Xi (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xi kasuks võlgnevus 250 (kakssada viiskümmend) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,, AS SEB Pank). Rahuldada X.Xe (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xe kasuks võlgnevus 160 (ükssada kuuskümmend) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , Swedbank AS). Rahuldada X.X (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.X kasuks võlgnevus 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot (konto Nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , Swedbank AS). Rahuldada X.Xi (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xi kasuks võlgnevus 200 (kakssada) eurot (X.X konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , Swedbank AS, selgitusena „X.X, kahju hüvitamine kriminaalasjas nr 1-17-11822“). Rahuldada X.Xa (s. xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xa kasuks võlgnevus 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS SEB Pank). Rahuldada X.X (s. xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.X kasuks võlgnevus 210 (kakssada kümme) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS SEB Pank). 3 Rahuldada X.Xi (s. xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xi kasuks võlgnevus 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot (X.Xi konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,, Swedbank AS või tema seadusliku esindaja X.X konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , Swedbank AS, selgitusena „kahju hüvitamine kriminaalasjas nr 1-17-11822“). Rahuldada X.Xi (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xi kasuks võlgnevus 200 (kakssada) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,, Swedbank AS). Rahuldada X.Xu (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.Xu kasuks võlgnevus 170 (ükssada seitsekümmend) eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , , AS SEB Pank). Rahuldada X.X (s.xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.X kasuks võlgnevus 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot (seadusliku esindaja X.X konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,, Swedbank AS, selgitusena „X.X, kahju hüvitamine kriminaalasjas nr 1-17-11822“). Rahuldada X.X (s. xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Veiko Vendikult X.X kasuks võlgnevus 153,99 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 99 senti (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS SEB Pank). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Veiko Vendik toime pannud kuriteona KarS § 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamisega, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise inimese seadusega kaitstud õigustele või huvidele, mis seisnes selles, et tema sisestas internetikeskkonnas soov.ee X.Xi nime all müügikuulutusi, milles müüs erinevaid esemeid ning märkis kontaktiks xxxxxxxxxxxxxxx. Raha ettemaksuks palus Veiko Vendik kanda enda arveldusarvele aga kaupa ostjatele üle ei andnud. Seejärel hakkasid ostjad ühendust võtma X.Xiga ning temalt kaupa või raha nõudma. Süüdistusest nähtuvalt on Veiko Vendik toime pannud kuriteona KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikkuse poole pöördudes, mis seisnes selles, et tema internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pani toime ühtsest tahtlusest kantuna sarnasel viisil jätkuva kelmuse, pakkudes internetiportaalides erinevate 4 kasutajanimede all müüa erinevat kaupa, teades ise seejuures, et tal reaalselt puudub nii kavatsus kui ka võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjatele üle anda, mistõttu keegi ostjatest ühtegi ostetud eset kätte ei saanud ja Veiko Vendik omastas ostjate poolt ülekantud rahasummad alljärgnevalt:  12.02.2017 esinedes X.X pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xile müüa mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 müügihinnaga 200.- eurot. Kannatanu kandis 12.02.2017 müügisumma 200.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 200.- euro väärtuses.  13.02.2017 esinedes X.Xina pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xle müüa murutraktorit müügihinnaga 600.- eurot. Kannatanu kandis 13.02.2017 müüja soovil ettemaksuks 100.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 100.- euro väärtuses.  14.02.2017 esinedes X.X pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xle müüa mängukonsooli Xbox müügihinnaga 150.- eurot. Kannatanu kandis 14.02.2017 müügisumma 150.- eurot Veiko Vendik´u arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 150.- euro väärtuses.  14.02.2017 esinedes X.Xina pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xle müüa murutraktorit Partner müügihinnaga 600.- eurot. Kannatanu kandis 14.02.2017 müüja soovil ettemaksuks 350.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 350.- euro väärtuses.  14.02.2017 esinedes X.X pakkus internetiportaalis www.soov.ee X-X.Xle müüa mängukonsooli Xbox One koos mängudega, müügihinnaga 135.- eurot. Kannatanu kandis 14.02.2017 müügisumma 135.- eurot Veiko Vendik´u arveldusarvele. X-X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 135.- euro väärtuses.  20.02.2017 esinedes X.X pakkus internetiportaalis www.soov.ee X-X.Xle müüa mootorsaani Polaris müügihinnaga 1200.- eurot. Kannatanu kandis 20.02.2017 müüja soovil ettemaksuks 100.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X-X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 100.- euro väärtuses.  20.02.2017 esinedes X.Xina pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xile müüa murutraktorit müügihinnaga 600.- eurot. Kannatanu kandis 20.02.2017 müüja soovil ettemaksuks 100.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 100.- euro väärtuses.  22.02.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xle müüa murutraktorit John Deer müügihinnaga 2000.- eurot. Kannatanu kandis 22.02.2017 ettemaksuks 200.- eurot Veiko Vendik´u arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 200.- euro väärtuses.  28.02.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X-X.Xile müüa Xbox One 1TB müügihinnaga 175.- eurot. Kannatanu kandis 28.02.2017 omavahel kokkulepitud müügisumma 165.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X-X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 165.- euro väärtuses.  11.04.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xile müüa mobiiltelefoni Samsung S6 müügihinnaga 150.- eurot. Kannatanu kandis 11.04.2017 ettemaksuks 75.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 75.- euro väärtuses.  18.04.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xale müüa mängukonsooli Xbox One S koos kahe puldi ja kahe mänguga, müügihinnaga 150.- eurot. Kannatanu kandis 18.04.2017 5            müügisumma 150.- eurot ja postikulu 5.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 155.- euro väärtuses. 10.05.2017 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.Xile müüa mängukonsooli PlayStation4 Slim 1TB koos puldi ja 6 mänguga, müügihinnaga 170.- eurot. Kannatanu kandis 10.05.2017 müügisumma 170.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 170.- euro väärtuses. 15.05.2017 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.Xle müüa Xbox One S mängukonsooli müügihinnaga 135.- eurot. Kannatanu kandis 15.05.2017 omavahel kokkulepitud müügisumma 135.- ja postikulu 5.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 140.- euro väärtuses. 15.05.2017 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.Xile müüa mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note4 müügihinnaga 170.- eurot. Kannatanu kandis 15.05.2017 müügisumma 170.eurot Veiko Vendik´u arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 170.- euro väärtuses. 14.07.2017 pakkus internetiportaalis www.pakkumised.ee X.Xile müüa mängukonsooli PlayStation4 müügihinnaga 130.- eurot. Kannatanu kandis 14.07.2017 ettemaksuks 55.eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 55.- euro väärtuses. 15.07.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xle müüa mängukonsooli PlayStation4 müügihinnaga 135.- eurot. Kannatanu kandis 15.07.2017 müügisumma 135.- eurot ja postikulu 5.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 140.- euro väärtuses. 27.07.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xile müüa mängukonsooli PlayStation 4 Pro koos pultide ja mängudega, müügihinnaga 180.- eurot. Kannatanu kandis 27.07.2017 müügisumma 180.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 180.- euro väärtuses. 30.08.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xile müüa mängukonsooli Xbox One müügihinnaga 250.- eurot. Kannatanu kandis 30.08.2017 müügisumma 250.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 250.- euro väärtuses. 13.09.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.X müüa mängukonsooli Xbox One koos lisadega müügihinnaga 180.- eurot. Kannatanu kandis 13.09.2017 müügisumma 180.eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 180.- euro väärtuses. 18.09.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xile müüa mängukonsooli PlayStation4 koos 9 mänguga, müügihinnaga 175.- eurot. Kannatanu kandis 18.09.2017 kokkulepitud müügisumma 155.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 155.- euro väärtuses. 19.09.2017 esinedes X.X pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.X´ele müüa mängukonsooli PlayStation4 müügihinnaga 175.- eurot. Kannatanu kandis 19.09.2017 kokkulepitud müügisumma 160.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 160.- euro väärtuses. 23.09.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xile müüa mängukonsooli PlayStation4 müügihinnaga 200.- eurot. Kannatanu kandis 23.09.2017 müügisumma 200.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 200.- euro väärtuses. 6  03.10.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xale müüa mängukonsooli PlayStation4 koos kahe puldi ja 5 mänguga, müügihinnaga 180.- eurot. Kannatanu kandis 03.10.2017 kokkulepitud müügisumma 155.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 155.- euro väärtuses.  05.10.2017 esinedes X.X pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.X´le müüa mängukonsooli PlayStation4 koos mängudega, müügihinnaga 200.- eurot. Kannatanu kandis 05.10.2017 müügisumma 200.eurot ning postikulu 10.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 210.- euro väärtuses.  05.10.2017 esinedes X.X pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.X´ile müüa mängukonsooli PlayStation4 Pro müügihinnaga 190.- eurot. Kannatanu kandis 05.10.2017 müügisumma 190.- eurot ja postikulu 5.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 195.- euro väärtuses.  10.10.2017 esinedes X.X pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.X´ile müüa mängukonsooli Xbox One koos 12 mängu, kahe puldi ja kõrvaklappidega, müügihinnaga 200.- eurot. Kannatanu kandis 10.10.2017 müügisumma 200.- eurot Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 200.- euro väärtuses.  16.10.2017 esinedes X.X pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xule müüa mängukonsooli PlayStation4 koos kahe puldi ja 7 mänguga, müügihinnaga 170.- eurot. Kannatanu kandis 16.10.2017 müügisumma 170.- eurot Veiko Vendik´u arveldusarvele. X.Xu ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 170.- euro väärtuses.  01.11.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.Xle müüa mängukonsooli PlayStation4 müügihinnaga 175.- eurot. Kannatanu kandis 01.11.2017 müügisumma 175.- eurot ja postikulu 10.- eurot Veiko Vendik´u arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 185.- euro väärtuses.  06.11.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.X müüa mängukonsooli Xbox One S müügihinnaga 150.- eurot. Kannatanu kandis 06.11.2017 müügisumma 150.- eurot ja postikulu 3.99 Veiko Vendiku arveldusarvele. X.X ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 153.99 euro väärtuses. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 2 kuud. KarS § 209 lg 2 p 5 järgi nõuab prokurör karistuseks vangistuse 2 aastat 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 4 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 4 kuud ning vangistus 2 aastat jääb tingimisi täitmisele pööramata, lg 3 alusel määrata Veiko Vendikule katseaeg 2 aastat, allutades ta KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgmina järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti 7 territooriumi viibimiseks. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks määrata 16.11.2017, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Süüdistatav Veiko Vendik nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 312 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Veiko Vendikuilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. Kannatanu X.X poolt esitatud tsiviilhagi 350 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 350 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xi poolt esitatud tsiviilhagi 200 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 200 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xi poolt esitatud tsiviilhagi 100 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 100 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.X poolt esitatud tsiviilhagi 100 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 100 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.X poolt esitatud tsiviilhagi 150 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 150 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X-X.X poolt esitatud tsiviilhagi 135 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 135 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X-X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X-X.X poolt esitatud tsiviilhagi 100 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 100 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X-X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.X poolt esitatud tsiviilhagi 200 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 200 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. 8 Kannatanu X-X.Xi poolt esitatud tsiviilhagi 165 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 165 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X-X.Xi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xi poolt esitatud tsiviilhagi 75 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 75 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xi poolt esitatud tsiviilhagi 170 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 170 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xa poolt esitatud tsiviilhagi 155 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 155 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xa kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xi poolt esitatud tsiviilhagi 170 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 170 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.X poolt esitatud tsiviilhagi 140 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 140 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xi poolt esitatud tsiviilhagi 55 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 55 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.X poolt esitatud tsiviilhagi 140 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 140 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xi poolt esitatud tsiviilhagi 180 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 180 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xi poolt esitatud tsiviilhagi 250 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 250 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xe poolt esitatud tsiviilhagi 160 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 160 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xe kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. 9 Kannatanu X.X poolt esitatud tsiviilhagi 155 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 155 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xi poolt esitatud tsiviilhagi 200 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 200 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xa poolt esitatud tsiviilhagi 155 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 155 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xa kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.X poolt esitatud tsiviilhagi 210 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 210 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xi poolt esitatud tsiviilhagi 195 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 195 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xi poolt esitatud tsiviilhagi 200 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 200 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.Xu poolt esitatud tsiviilhagi 170 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 170 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.Xu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.X poolt esitatud tsiviilhagi 185 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 185 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu X.X poolt esitatud tsiviilhagi 153,99 euro suuruses summas on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Veiko Vendikult täies ulatuses. Süüdistatav Veiko Vendik on nõus 153,99 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu X.X kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav nõustus hüvitama sundraha suurenenud määras, s.o summas 750 eurot. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine 10 vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Veiko Vendiku süüdi KarS § 1572; KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Veiko Vendikult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tartu Maakohtu
3. november 2017 kohtumäärusega on Veiko Vendik vahistatud kuni
4. jaanuar
5. Tartu Maakohtu
6. jaanuar 2018 kohtumäärusega on kohus otsustanud jätta Veiko Vendikule kohaldatud tõkend vahistamine muutmata. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid Veiko Vendik on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid ja nõustunud hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.X kasuks välja mõista 350 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xi esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xi kasuks välja mõista 200 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xi esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xi kasuks välja mõista 100 eurot. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.X kasuks välja mõista 100 eurot. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.X kasuks välja mõista 150 eurot. Kohus on seisukohal, et X-X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X-X.X kasuks välja mõista 135 eurot. Kohus on seisukohal, et X-X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X-X.X kasuks välja mõista 100 eurot. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.X kasuks välja mõista 200 eurot. Kohus on seisukohal, et X-X.Xi esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X-X.Xi kasuks välja mõista 165 eurot. 11 Kohus on seisukohal, et X.Xi esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xi kasuks välja mõista 75 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xi esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xi kasuks välja mõista 170 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xa esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xa kasuks välja mõista 155 eurot. Kannatanu X.X, seadusliku esindaja X.X kaudu, on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 195 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xi tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xi kasuks välja mõista 170 eurot. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.X kasuks välja mõista 140 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xi esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xi kasuks välja mõista 55 eurot. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.X kasuks välja mõista 140 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xi esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xi kasuks välja mõista 180 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xi esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xi kasuks välja mõista 250 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xe esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xe kasuks välja mõista 160 eurot. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.X kasuks välja mõista 155 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xi esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xi kasuks välja mõista 200 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xa esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xa kasuks välja mõista 155 eurot. 12 Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.X kasuks välja mõista 210 eurot. Kannatanu X.X, seadusliku esindaja X.X kaudu, on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 195 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xi esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xi kasuks välja mõista 195 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xi esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xi kasuks välja mõista 200 eurot. Kohus on seisukohal, et X.Xu esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.Xu kasuks välja mõista 170 eurot. Kannatanu alaealine X.X, seadusliku esindaja X.X kaudu, on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 185 eurot. Kohus on seisukohal, et X.X tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.X kasuks välja mõista 185 eurot. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Veiko Vendikult tuleb X.X kasuks välja mõista 153 eurot ja 99 senti. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 13