Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-18-1168 KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Kohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 06 märts 2018.a Jõhvi Kohtuasja number 2-18-1168 Kohtuasi AS Eesti Energomontaaž hagi AS Novotrade Invest

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Energomontaaž hagi AS Novotrade Invest vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. 28.02.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 14.02.2018 esitatud kompromissi kohaselt: Pooled leppisid kokku lõpetada kohtuvaidlus tsiviilasjas nr 2-18-1168, s.t pooled loobuvad kõikidest vastastikustest nõuetest (sh hageja loobub täielikult oma hagist tsiviilasjas nr 2-18-1168) seoses Töövõtulepinguga alljärgnevatel tingimustel: AS Novotrade Invest tasub hiljemalt 10 tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt ja tsiviilasja nr 2-18-1168 menetlust lõpetava määruse jõustumist AS-i Eesti Energomontaaž pangakontole nr EE801010562010096008 rahasumma 81 000 (kaheksakümmend üks tuhat) eurot; AS Eesti Energomontaaž hiljemalt 120 kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt ja tsiviilasja nr 2-18-1168 menetlust lõpetava määruse jõustumist demonteerib omal kulul Töövõtulepingu alusel kostjale tehtud soojusisolatsiooni, mis on paigaldatud tehnoloogilisele torustikule, mis ei ole kasutusel (tööde maht on sätestatud kohtule esitatud kompromissilepingu lisas 1 – Torustike nimekiri). Hageja eelnevalt kooskõlastab tööde teostamise täpse aja kostjaga; AS Eesti Energomontaaž hiljemalt 120 kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt ja tsiviilasja nr 2-18-1168 menetlust lõpetava määruse jõustumist paigaldab täiendavat soojusisolatsiooni vastavalt Töövõtulepingule ja kostja juhistele, torustikule, mis ühendab kostja mahuteid nr 112 ja 116 ja kolonni K-

1. Seejuures pooled leppisid kokku, et igal juhul, käesolevas punktis kokkulepitud soojusisolatsioonitööde maksumus ei tohi ületada 4000 eurot, s.t 4000 eurot ületavas osas puudub hageja kohustus nimetatud tööde teostamiseks omal kulul ning selles osas pooled lepivad eraldi kokku tööde tasumises ja teostamises. Hageja eelnevalt kooskõlastab tööde teostamise täpse aja kostjaga. Pooltel ei ole teineteise vastu enam mingeid nõudeid, mis on seotud Töövõtulepinguga või tsiviilasjaga nr 2-18-
2. Poolte menetluskulud (sh poolte õigusabikulud, riigilõivud, tõlkekulud jms) jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. Tagastada hagejale avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 1050 eurot (üks tuhat viiskümmend eurot) hageja arvelduskontole nr EE
3. Pooled paluvad lõpetada menetlus AS Eesti Energomontaaž hagis AS Novotrade Invest vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 28.02.2018 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu summas 2100 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 1050 eurot.

§ 661

lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik