1-15-8268/21

Kriminaalasi nr 1-15-8268 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8268 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Andrei Taturevitši tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu ANDREI TATUREVITŠ Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxisikukood: 38311052229; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel Kohtuistungi toimumise aeg 30.01.
3. a (kaugkohtuistung) RESOLUTSIOON
4. Jätta Andrei Taturevitš temale Harju Maakohtu 23.10.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8268 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.
6. Välja mõista Andrei Taturevitšilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 72 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
7. Selgitusse tuleb märkida „1-15-8268, menetluskulu, Andrei Taturevitš“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 23.10.
8. a otsusega tunnistati Andrei Taturevitš süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Andrei Taturevitšile mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.05.
9. a otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 14.05.
10. a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra. Andrei Taturevitšile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 15.04.
11. a ja lõppeb 13.07.
12. a. Vangla ei toeta Andrei Taturevitši vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava emale. Käesolevalt elavad nimetatud aadressil kinnipeetava vanemad. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Kinnipeetava vanemad on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Andrei Taturevitši tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Andrei Taturevitši ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Andrei Taturevitš selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Andrei Taturevitši ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
13. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Andrei Taturevitši ja tema kaitsja, leiab, et Andrei Taturevitši tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
14. Andrei Taturevitš kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. 2 KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Andrei Taturevitš temale mõistetud karistusajast (5 aastat 2 kuud 28 päeva) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Andrei Taturevitš andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.
15. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Andrei Taturevitši vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxl. Antud korter kuulub Andrei Taturevitši emale, kes käesolevalt elab nimetatud aadressil koos oma abikaasaga. Andrei Taturevitši vanemad on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Andrei ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. Taturevitši vangistusest
16. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Andrei Taturevitšil on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Reaalselt täitmisele pööratud vangistust kannab Andrei Taturevitš kuuendat korda. Käesoleval ajal kannab Andrei Taturevitš isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, taaskord liitkaristust narkootikumidega seotud süüteo (s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise) toimepanemise eest grupiviisiliselt. Liitkaristus on moodustatud Viru Maakohtu 09.05.
17. a otsusega (kriminaalasi nr 1-14-3418), millega Andrei Taturevitš on süüdi tunnistatud varguste (elektroonikaseadmete, kassaaparaadi, kuldehete) toimepanemise eest. Nimetatud otsusega mõisteti Artur Taturevitšile karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Seega anti Andrei Taturevitšile võimalus kanda karistust vabaduses, kuid Andrei Taturevitšile mõistetud karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et Andrei Taturevitš rikkus talle kohtulahendiga määratud narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise keeldu. Lisaks pani Andrei Taturevitš katseajal toime uue kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis. Seega vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Andrei Taturevitš jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist ja seda ka katseajal, mistõttu on igati alust arvata, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Andrei Taturevitšit õiguskuulekusele. Kuritegusid on Andrei Taturevitš toime pannud narkosõltuvusest ajendatuna (narkosõltlane alates 16ndast eluaastast). Seega on Andrei Taturevitši puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Andrei Taturevitš on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada. Kohus peab positiivseks, et Andrei 3 Taturevitš soovib narkosõltuvusest vabaneda ja on läbinud metadoonravi (lõpetas ravi vangistuse ajal), kuid leiab, et vaatamata sellele võib Andrei Taturevitšil taaskord tekkida tagasilangusi. Võttes arvesse, et Andrei Taturevitš on olnud pikaajaline tugevate narkootikumide tarvitaja, on lõplik harjumusest loobumine Andrei Taturevitši jaoks ilmselgelt keeruline ja seda ka metadoonravi läbimise korral. Kohus peab oluliseks, et Andrei Taturevitš on ka varasemalt läbinud metadoonravi, kuid paralleelselt raviga tarvitas Andrei Taturevitš jätkuvalt fentanüüli, samuti läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kuid on jätkanud tarvitamist. Seega ei ole alust olla veendunud, et Andrei Taturevitšil on sellel korral piisav soov ja tahe muuta väljakujunenud harjumusi ning seda vaatamata vangistuses läbitud rehabilitatsioonile ja saadud ravile. 3.2 Kohus peab positiivseks Andrei Taturevitši käitumist karistuse kandmise ajal. Andrei Taturevitšil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vanglas viibimise ajal on Andrei Taturevitš läbinud sotsiaalprogrammid 12 Sammu, Õige hetk ja osales tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Lisaks on Andrei Taturevitš õppinud riigikeelt A1, A2 ja B2 tasemel ning osalenud vangla tööhõives. 3.3 Vabanemise korral on Andrei Taturevitšil kindel elukoht oma vanemate juures aadressil Kalevi 34-39, Kohtla-Järvel. Kohus peab positiivseks toetavate lähedaste olemasolu. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Andrei Taturevitši tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas ka enne käesolevat vangistust. Seda vaatamata Andrei Taturevitši selgitustele, et tal puuduvad suhted endise tutvusringkonnaga, kuna tegemist oli narkomaanidega, kes tänaseks on surnud. Kohus peab ka oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Andrei Taturevitšil tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna Andrei Taturevitš on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Andrei Taturevitšil tasumata nõudeid ligikaudu 992 euro ulatuses (vabanemisfondis 413,54 eurot). Andrei Taturevitšil puudub vabanemise korral kindel töökoht.
18. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Andrei Taturevitši puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Andrei Taturevitši isik). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Andrei Taturevitšil tuleb jätkata karistuse kandmist. Kriminaalmenetluse kulud Andrei Taturevitši tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Rainer Objartel Advokaadibüroost Objartel & Partnerid. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 126,72 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 126,72 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 126,72 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Andrei Taturevitšilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4