Obsah (5)

§187§ 444§ 162§ 174§ 178

2-17-12135 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2017. a, Tallinn Tsiviilasja

§187lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused Harju Maakohtu 20.10.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7020 tunnistati Xxxx(kostja I) ja Xxxx(kostja II) süüdi Xxxxtervisekahjustuste tekitamises. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, mida kannatanule osutas tervishoiuteenuse osutaja. Eesti Haigekassa (hageja) on võimaldanud kannatanule tekitatud terviskahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi. Hageja on tasunud SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria Xxxx alusel 5 828,95 eurot, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria Xxxx alusel 24,98 eurot ning hageja maksis kannatanule SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla ja XxxxOÜ poolt väljastatud töövõimetuslehtede alusel ajutise töövõimetuse hüvitist 120,38 eurot. Kokku on hageja seega tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteenuse eest 5 974,31 eurot. Hagejale on läinud üle tagasinõue kostjate vastu, kes vastutavad solidaarselt kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu kindlustatud isik sai ravikindlustushüvitisi. Kostjatele on menetlusdokumendid kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 326 alusel 06.10.2017 (tl 35,36). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 162

lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hagejal menetluskulud puuduvad, seega käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 2