Võlgniku võlgade kogusumma on vähemalt 23 990,36 eurot. Igasugune vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid täita võlgnikul puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et pankroti väljakuulutamine oleks võimalik vaid siis kui võlausaldaja või muu asjast huvitatud isik tasuks kohtu deposiiti vähemalt 2000,00 eurot. Deposiidi mittetasumiselt tuleks pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2 Veli Kraavi palub välja mõista ajutise halduri tasu kokku summas 360,00 eurot (10 töötundi x 36 eurot) + k/m 72.00 eurot, kokku 432,00 eurot ja kulude hüvitis 35,60 eurot + k/m 7,12 eurot, kokku 42,72 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud kokku on 474, 72 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Võlgniku kohustuste suuruseks kokku on 23 990,36 eurot. Igasugune vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid täita võlgnikul puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine. 03.11.2017.a. kohtumäärusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.11.2017.a. Seisuga 21.11.2017.a. ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ Xxxx (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ Xxxx (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ Xxxx (likvideerimisel) tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Veli Kraavi on kohtule esitanud OÜ Xxxx (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 10 tundi (tunnitasuga 36 eurot), s.h: päringute tegemine, materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine, materjalide analüüs, aruande esitamine kohtule. 3 Veli Kraavi palub riigi vahenditest välja mõista ajutise halduri tasu kokku summas 360,00 eurot (10 töötundi x 36 eurot) + k/m 72,00 eurot, kokku 432,00 eurot ja kulude hüvitis 35,60 eurot + k/m 7,12 eurot, kokku 42,72 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud kokku on 474, 72 eurot. Kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja kulude katteks, kuulub
lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest summas 474, 72 eurot (sisaldab käibemaksu).
lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.