KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7988 Tsiviilasi Xxxx, Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 6 345 eurot Menetlusosalised ja nende Hagejad Xxxx (isikukood xxxx), Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx ) Kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)
- oktoober 2017.a kohtuistung hagejate seadusliku esindaja ja kostja osavõtul esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista Xxxxigakuine elatis tütrele Xxxx tema ülalpidamiseks alates 22.05.2017.a kuni 31.07.2017.a 117.50 eurot ja sealt edasi kuni lapse täisealiseks saamiseni 22.09.2026.a suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval hetkel 235 eurot kuus).
- Välja mõista Xxxxigakuine elatis tütrele Xxxxtema ülalpidamiseks alates 22.05.2017.a kuni 31.07.2017.a 117.35 eurot ja sealt edasi kuni lapse täisealiseks saamiseni 23.10.2030.a suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval hetkel 235 eurot kuus).
- Välja mõista Xxxxigakuine elatis pojale Xxxxtema ülalpidamiseks alates 22.05.2017.a kuni 31.07.2017.a 117.35 eurot ja sealt edasi kuni lapse täisealiseks saamiseni 22.12.2033.a suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval hetkel 235 eurot kuus). 1
(3)- Käesoleva otsuse resolutsiooni punktides 2-4 väljamõistetud elatis tuleb kanda iga kuu
- kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja Xxxxarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (SEB Pank).
- xxxx on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja põhjendused Xxxx, Xxxxja Xxxxesitasid 22.05.2017.a Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu elatise nõudes. Xxxxja Xxxxkooselust on xxxx.a sündinud tütar Xxxx, xxxx.a tütar Xxxxja xxxx.a poeg Xxxx . Laste vanemad elavad alates märtsist 2016.a lahus, lapsed elavad emaga. Lapsed on pärast lahkuminekut olnud täielikult ema ülalpidamisel. Kostja ei osale laste ülalpidamisel ja kasvatamisel. Taotlevad kostjalt välja mõista elatise seaduses sätestatud miinimumsummas lapse kohta alates 22.05.2017.a kuni laste täisealiseks saamiseni. Taotlevad, et kohus määraks elatise maksmise korra selliselt, et elatis tuleb tasuda iga kuu
- kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja – ema pangakontole. Kostja vastuväited 13.07.2017.a esitatud vastuses kostja teatas, et tal ei ole tööd ja sissetulekud puuduvad. Nõus maksma pool minimaalsest elatisest. Tema pangakonto jääk on 300 eurot. Istungil kostja teatas, et on nõus maksma elatist alates augustist, kuna oli märts - september 2017.a tööta. Abikaasaga koos oli neil ühine firma, mille jättis abikaasale. Ka perekonna võla (s.o laste ema poolt võetud laenu Krediidipangast) summas 10000 eurot maksis tagasi tema. Seepärast läks aega, et enese elu uuesti korraldada. Septembris tegi omale uue firma. Septembris tasus 50 eurot elatist ning istungi toimumise päeval veel 400 eurot. Suuliselt oli kokkulepe, et ema ei nõua teatud perioodil elatist. Kohtuotsuse põhjendused Xxxxja Xxxxabiellusid 03.05.2012.a ja abielu lahutati 25.04.2017.a. Xxxxja Xxxxkooselust on sündinud 3 ühist last: xxxx.a tütar Xxxx, xxxx.a tütar Xxxxja xxxx.a poeg Xxxx . Laste 2
(3)vanemad elavad lahus alates märtsist 2016.a. Lapsed elavad koos emaga. Vanematel on laste suhtes ühine hooldusõigus. Tulenevalt seadusest (perekonnaseaduse (PKS) §-id 96 ja 97) on vanemad kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele. PKS § 120 lõike 4 kohaselt ühine hooldusõigus ei välista last kasvatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi lapse ülalpidamise väljamõistmiseks. PKS § 100 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) ning alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Vastavalt PKS §-le 99 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks lapse vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Seejuures arvestatakse lapse kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase haridusega seotud kulutusi, samuti tema kasvatamise kulutusi. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hagejad on taotlenud elatise väljamõistmist suuruses, mis vastab Vabariigi Valitsuse kehtestatud minimaalmäärale alates hagi esitamisest. Kostja on nõus elatist maksma, aga alates augustist 2017.a. Seega ei ole kostja vaidlustanud elatise suurust ning selles osas kohus rahuldab hagejate nõude. Kostja taotleb, et elatis mõistetakse temalt välja alates augustist, kuna alates märtsist 2017.a kuni septembrini polnud tal tööd ega ka sissetulekut, ta püüdis lahkuminekul kindlustada laste ja nende ema toimetuleku pärast lahutust ja seda ühisvara arvel. Seepärast sattus ise raskesse majanduslikku olukorda. Hagejate esindaja on nende väidetega kohtuistungil vaikivalt nõustunud. Kohus ei vabasta kostjat perioodi mai- juuli lastele elatise tasumisest, kuid eelnimetatud põhjustel vähendab kostja elatise tasumise kohustust poole võrra st määrab alates 22.maist kuni 31.juulini elatise igakuiseks suuruseks ühele lapsele 117.50 eurot, alates 01.08.2017.a seaduses määratud minimaalsuuruses. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluse ajal kostja poolt tasutud elatise osas saab teha tasaarvestuse kohtuotsuse täitmise käigus. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätta menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik 3
(3)