Obsah (5)

§ 481§ 663§ 4891§ 79§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-28360 Tsiviilasi CONDOR INKASSO OÜ maksekäsu kiirmenetluse

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). 1

1. Anda CONDOR INKASSO OÜ nõue Vitali Leitan'i vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
3. Asjaolud 05.06.
4. a esitas CONDOR INKASSO OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vitali Leitan vastu 2215,13 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 23.07.
5. a koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 02.12.
6. a postkasti jätmisega aadressil *. Võlgnik kohtule tähtaegselt vastuväidet ei esitanud.
7. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 30.12.
8. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Vitali Leitan tasuma avaldajale CONDOR INKASSO OÜ põhinõudeid summas 2215,13 eurot ja kõrvalnõudeid summas 460,75 eurot ning hüvitama riigilõivu 90,71 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Vitali Leitan tasuma avaldajale CONDOR INKASSO OÜ täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,100000% päevas summalt 2215,13 EUR alates 31.12.
9. a. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2).

1. Määruskaebus, menetluse käik 02.10.
2. a esitas võlgnik Vitali Leitan lepingulise esindaja vahendusel määruskaebuse /tlk 14-15/, milles leiab, et kuna võlgnik ei ole elanud aadressil * ja ta viibis sel ajal välismaal, siis ei ole talle makseettepanekut kätte toimetatud, mistõttu on ta seatud ebasoodsasse õiguslikku positsiooni. Võlgnik palub rahuldada määruskaebus, võtta võlgniku esitatud vastuväide menetlusse ja ennistada vastuväite tähtaega kuni 02.10.
3. a. Koos määruskaebusega on esitatud vastuväide kogu nõudele, kuna nõue on alusetu /tlk 18-19/. Kohtu nõudmisel on tasutud täiendav riigilõiv määruskaebuse esitamise eest 17.10.
4. a /tlk 42/. 19.10.
5. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude avaldajale

§ 663lg 3 alusel /tlk 4344/.

03.11.

1. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele, milles palub jätta määruskaebus selle tähtaegselt esitamata jätmise tõttu menetlusse võtmata ja määruskaebus rahuldamata. Avaldaja on suhelnud kohtutäituriga Elin Vilippus, kes teatas, et 26.10.
2. a avaldas Vitali Leitan soovi tasuda tsiviilasjas 2-12-16197 võlgnevus maksegraafiku alusel ning järgnevalt on täituriga suhelnud nii võlgnik kui tema lepinguline esindaja A. Vesterinen. Eeltoodust nähtub, et võlgnik on käitunud pahatahtlikult ning on teadlikult kohut eksitanud märkides, et võlgnik sai maksekäsu kätte 16.10.
3. a. Avaldaja on dokumentaalselt tõendanud, et võlgnik sai 30.12.
4. a maksekäsust teada juba
5. a oktoobrikuus. Seega saab avaldaja hinnangul lugeda maksekäsu määruse võlgnikule kättetoimetamise kuupäevaks 28.10.
6. a, mil kohtutäitur teavitas võlgnikku 30.12.
7. a kohtumäärusest (maksekäsk) ning selles väljamõistetud summadest. 06.11.
8. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel.

2

1. Kohtu seisukoht 4.
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1 ja 3 võib määruskaebus tugineda asjaolule, et: - makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. - maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesolevas tsiviilasjas esitatud määruskaebus tugineb

§ 4891lg 2 punktis 1 sätestatud asjaolule.

4.

1. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on V. Leitan'ile adresseeritud 23.07.
2. a makseettepanek toimetatud kätte aadressil *, postkasti jätmisega 02.12.
3. a /tlk 1, 10/. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et esineb

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu - makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus rahuldab V. Leitan'i esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.3.

§ 4891

lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Seega tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-13-28360 30.12.

1. a kohtumääruse, s.o maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Vitali Leitan tasuma avaldajale CONDOR INKASSO OÜ põhinõudeid summas 2215,13 eurot ja kõrvalnõudeid summas 460,75 eurot ning hüvitama riigilõivu 90,71 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Vitali Leitan tasuma avaldajale CONDOR INKASSO OÜ täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,100000% päevas summalt 2215,13 EUR alates 31.12.
2. a. Võlgnik oli kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). 4.4.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on märgitud pädevaks kohtuks Harju Maakohus.

§ 79lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi.

Rahvastikuregistris olevate andmete järgi on V. Leitan'i elukoht *, Harju maakonnas. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.5.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta 3 sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4