← Eesti

4-18-832/2

Väärteoasi nr 4-18-832 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2018 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-832 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus Kristo Kreegile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane KRISTO KREEK isikukood: 39508303511, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Kristo Kreegile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Sirje Taelale ja Kristo Kreegile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 13.12.2013 määras Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013002486 Kristo Kreegile rahatrahvi 215 trahviühikut, s.o 860 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.01.
  2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 16.01.2018 teavitas kohtutäitur Sirje Tael kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 14.02.2018 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 860 eurot asendamine arestiga. 1

(2)Kohus leiab, et käesolevalt puudub alus asja edasiseks menetlemiseks, kuna tulenevalt KarS § 82 lg 4 aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtuvälise menetleja lahend Kristo Kreegile rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.01.
  1. Kristo Kreegi karistusandmete päringu kohaselt ei ole ta sellest ajast alates vangistuses viibinud ega aresti kandnud, järelikult ei ole täitmise aegumine peatunud. Rahatrahvi sissenõue aegus nelja aasta möödumisel väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, s.o 02.01.
  2. Lisaks märgib kohus, et isegi kui trahvi täitmine ei oleks käeolevaks ajaks aegunud, ei oleks asendamise taotluse lahendamine võimalik. Esitatud taotlusest ja ka rahvastikuregistri päringust Kristo Kreegi kohta nähtub, et süüdlase elukoht on juba alates
  3. aasta märtsist Soome Vabariigis. Selleks, et kohtuväline menetleja saaks asuda seisukohale, et rahatrahvi täitmine ei ole olnud võimalik, peab kohtuväline menetleja rahatrahvi täitmiseks ära kasutama seaduses selleks toodud võimalused, s.h välisriigis paikneva isiku suhtes sundtäitmise läbi rahvusvahelise koostöö. Kohtule esitatud materjalide kohaselt ei ole seda tehtud ja ka seetõttu tuleks taotlus jätta läbi vaatamata. Kokkuvõttes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga käesolevalt võimalik, mistõttu jätab kohus kohtuvälise menetleja avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ning lõpetab menetluse. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg
  4. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.