← Eesti

1-17-5591/5

Obsah (5)§ 75§ 424§ 68§ 74§ 121

Kriminaalasi nr 1-17-5591 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2018 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5591 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaa

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustada Arvo Palmistet alluma alkoholivastasele ravile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Arvo Palmiste on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.06.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5591

§ 424

järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti Arvo Palmiste kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06-08.06.2017.

a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Arvo Palmiste karistuse kandmata osa oli 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Arvo Palmiste 2 aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Arvo Palmistet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Arvo Palmistet käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati Arvo Palmiste Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

(3)§ 50 lg 1 p 1 alusel võeti Arvo Palmistelt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks, mille algust arvestati kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 27.06.2017. 15.02.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi erakorralise ettekande Arvo Palmiste kohta, kuna viimane ei allu talle kohtuotsusega määratud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Rikkumised on fikseeritud kolmel korral. Esimesel korral 22.08.2017, kui Arvo Palmiste ilmus kriminaalhooldaja juurde registreerimiskohustust täitma alkoholijoobe seisundis, indikaatorvahenditulemus 0,740 mg/l. Teisel korral 17.01.2018, kui alkoholi tarvitamine (indikaatorvahenditulemus 1,04 mg/l) vallandas vägivaldse käitumise- Arvo Palmiste ründas enda elukaaslast. Eeltoodu viis kriminaalasja algatamiseni

§ 121lg 2 p 2 alusel.

Kolmandal korral 18.01.2018 arestimajast lahkumise järel, indikaatorvahenditulemus 0,76 mg/l. Teisi kohtuotsusega määratud kohustusi on ta täitnud ning 15.11-21.12.2017 osales 10-tunnises liiklusohutusprogrammis. Uus liiklusrikkumisi käitumiskontrolli perioodil fikseeritud ei ole. Rikkumiste kohta antud selgitustes tunnistab Arvo Palmiste alkoholi tarvitamist. Viimasel kohtumisel kriminaalhooldajaga tunnistas ta ka probleemi ning vajadust abi järele. Hooldusalune otsustas pöörduda programmi „Tervem ja Kainem Eesti“ sõltuvushäire spetsialisti vastuvõtule SA Tartu Ülikooli Kliinikum, vastuvõtuaeg on broneeritud 26.02.2018. Kriminaalhooldaja hinnangul on Arvo Palmiste valmisolek muutuseks olnud aeganõudev, esmalt on ta kaldunud teisi süüdistama ega ole suhtunud kriitiliselt oma käitumisse. Hooldusalune on siiski otsustanud alkoholi tarvitamisest loobumiseks abi saamiseks pöörduda programmi „Kainem ja tervem Eesti“, mille üheks osaks on alkoholitarvitamise häire ravi teenuse osutamine. Ravi on mõeldud inimestele, kes on sattunud alkoholi tõttu raskustesse. Alkoholitarvitamise häire ravi hõlmab erinevaid tervishoiuteenuseid, mida osutatakse patsiendi vajadustest lähtuvalt. Raviprotsess kestab keskmiselt 6-12 kuud ning patsiendi nõusolekul on võimalik sellesse kaasata lähedasi, kes teda toetaksid. Kuna planeeritav alkoholitarvitamise häire ravi hõlmab erinevaid tervishoiuteenuseid, mida osutatakse patsiendi vajadustest lähtuvalt, näeb kriminaalhooldusametnik selles sobivat sekkumisvahendit uue kuriteo sooritamise riski maandamiseks. Lähtudes Arvo Palmiste valmisolekust ravile alluda, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata hooldusalusele

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustus alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. KOHTU SEISUKOHT

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Arvo Palmiste korduvalt rikkunud talle kohtuotsusega määratud alkoholi tarvitamise keeldu. Rikkumised on fikseeritud kolmel korral ning vähemalt ühel korral on alkoholi tarvitamise tulemusena vallandunud vägivaldne käitumine, mis on toonud kaasa kriminaalasja algatamise

§ 121lg 2 p 2 alusel.

Kriminaalhooldusametnik ei ole palunud kohustuse rikkumise tõttu pöörata vangistust täitmisele, vaid on palunud määrata Arvo Palmistele lisakohustusena alkoholivastase ravi. Kohtu arvates on oluline, et Arvo Palmiste tunnistaks alkoholi tarvitamisest tulenevat 2

(3)probleemi ja suhtuks tõsiselt talle määratud kohustustesse, kuna alkohol on olnud ka oluliseks teguriks, mis on mõjutanud tema seadusevastast käitumist. Kriminaalhooldaja hinnangul on süüdimõistetu tänaseks päevaks teadvustanud temal esinevat alkoholiprobleemi ning saanud aru, et ta ise ei suuda enda alkoholi tarvitamise harjumusi muuta. Kriminaalhooldaja soovitusel on ta otsustanud võtta osa programmist „Tervem ja Kainem Eesti“. Programmi üheks osaks on alkoholitarvitamise häire ravi teenuse osutamine, mis hõlmab erinevaid tervishoiuteenuseid, mida osutatakse patsiendi vajadustest lähtuvalt. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib olla tegemist sobiva sekkumisvahendiga. Kohus nõustub, et uute kuritegude toimepanemise ohu maandamiseks ja kohtulahendiga määratud kohustuse täitmise tagamiseks vajab süüdimõistetu alkoholiprobleemi puhul professionaalset abi. Väidetavalt Arvo Palmiste mõistab olukorra tõsidust ning on valmis ravile asuma. Kokku on lepitud kohtumine sõltuvushäire spetsialisti vastuvõtule SA Tartu Ülikooli Kliinikumis 26.02.2018. Eelnev kinnitab, et isikul on tahe tegeleda temal esineva probleemiga ning vajalikku abi saada. Võib arvata, et sellisel juhul on ravi ka tulemuslik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesolevalt on otstarbekas määrata Arvo Palmistele kriminaalhooldaja pakutud lisakohustus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.