Kriminaalasi nr 1-18-1334 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2018 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1334 (17278002032) Kohtunik Lii
§ 424
lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav TARMO PARV elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, telefon: xxxxxxxx, isikukood 36905122745, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: talupidaja, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tarmo Parv
§ 424
lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.
§ 68
lg 1 alusel lugeda Tarmo Parve kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 07-08.12.2017. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. Kandmata karistus Tarmo Parvel on rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades Tarmo Parve tasuma igakuiselt hiljemalt
- kuupäevaks alates
- a märtsist rahalise karistuse katteks vähemalt 80 eurot kuus, viimane osamaks on 60 eurot kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 1
(3)LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
- Sisse nõuda Tarmo Parvelt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; 2) kaitsetasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 44 senti vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 847,44 eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
- Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tarmo Parv juhtis 07.12.2017 kella 13.51 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kilomeetril, omamata juhtimisõigust, mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 14.17 oli 0,98 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta ning Liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani Tarmo Parv toime
§ 424
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 424
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1000 eurot.
68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 07.-08.12.2017 (s.o 2 päeva) arvata karistusaja hulka, kandmata karistus on rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot.
§ 66
lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o igakuiselt
- kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust vähemalt 80 eurot, viimase
- osamakse suurus 60 eurot. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 97,44 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 847,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse 2
(3)sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokku on lepitud menetluskulude tasumises osade kaupa 1 aasta jooksul, mis kohtu arvates on põhjendatud. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahaline karistus, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine Tarmo Parvele ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)