Obsah (4)

§183§74§75§78

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1040 (16244001580) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§183lg.1 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Fredi VILUMETS sünd.

14.08.1992, isikukood 39208142519, xxx töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Fredi VILUMETS

§183

lg.1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust jäetakse Fredi VILUMETSA suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

1

§75

lg.1 p.1 – 6 on Fredi VILUMETS käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.21 alusel määrata, et Fredi VILUMETS on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§75

lg.2 p.8 alusel määrata, et Fredi VILUMETS on katseajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Määrata Fredi VILUMETS katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid – CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid – mobiiltelefon xxx koos SIM-kaardi ja mälukaardiga, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.4911J alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel Fredi VILUMETSALE kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr.xxx tagastatud pakendid, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.4911J alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendid – ekspertiisist järele jäänud pulber, mis asub ekspertiisiakti xxx alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Välja mõista Fredi VILUMETSALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna PELLO) 2 kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 (sada kaheksa) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Fredi VILUMETSAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700011706 ning selgitus „Fredi VILUMETS 1-18-1040 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.02.
2. Süüdistus Fredi Vilumets on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ajavahemikus xxx müüs xxx vähemalt kümnel korral narkootilist ainet kanepit ühe doosi kaupa, kokku 10 doosi, A. P.. Lisaks sellele müüs xxx. a jooksul xxx vähemalt viiel korral narkootilist ainet kanepit ühe doosi kaupa, kokku 5 doosi, M. T.. Lisaks sellele omandas Fredi Vilumets enne xxx kell xxx narkootilist ainet kanepit edasiandmise eesmärgil ja viibides oma sõiduautos xxx aadressil xxx 1 asuva maja juures, hoidis ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil enda juures 3 minigrip kotikest narkootilist ainet amfetamiini, mis politseitöötajate poolt ära võeti. Vastavalt 10.05.2017 narkootiliste ainete ekspertiisi aktile nr.17E-AN0411 on kolmes minigripi kilekotis olev valge pulber massiga kokku 0,64 g, mis sisaldab 19% amfetamiinsulfaati ja pulbris sisaldub 0,089 g amfetamiini. Amfetamiin kuulub vastaval EV sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega Fredi Vilumets, omandades narkootilist ainet, vallates ja andes ebaseaduslikult edasi narkootilist ainet väikeses koguses, pani toime KarS §183 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Fredi Vilumets ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello sõlmisid 06.02.2018 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §183 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Fredi Vilumets ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.21 alusel kohustada Fredi Vilumetsa käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. KarS §75 lg.2 p.8 alusel kohustada Fredi Vilumetsa käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. xxx tagastatud pakendid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. xxx koos SIM-kaardi ja mälukaardiga – tagastada Fredi Vilumetsale peale kohtuotsuse jõustumist. CD-plaat – jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Jürgen Hüva jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Fredi Vilumets KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Fredi Vilumets jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Fredi Vilumetsale on esitatud süüdistus KarS §183 lg.1 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Fredi Vilumets tuleb KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada. 4 KarS §183 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik – vangistus – vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt puudub süüdistataval töökoht ning arvestades süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 9 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta, mille jooksul on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 2 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Asitõendid: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. - mobiiltelefon xxx koos SIM-kaardi ja mälukaardiga, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.4911J alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel Fredi Vilumetsale kohtuotsuse jõustumisel. - narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr.xxx tagastatud pakendid, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise xxx alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. - ekspertiisist järele jäänud pulber, mis asub ekspertiisiakti nr.xxx alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §183 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Fredi Vilumetsalt väljamõistmisele sundraha summas 750 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulutused. hulka riiklikul Eeltoodu alusel kuulub Fredi Vilumetsalt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 84 €. 5 Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Fredi Vilumetsalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 108,60 €. Maakohus nõustub Fredi Vilumetsaga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt osaliselt väljamõistmisele ning need tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Fredi Vilumets kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 06.02.2018 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav Fredi Vilumetsa ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6