Obsah (4)

§ 75§ 184§ 68§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8495 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Kohtua

§ 75lg 2 p 8 alusel täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Õige Hetk.

Kohtumääruse väljatrükk saata Feliks Vassiljevile ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu 18.10.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8495 tunnistati Feliks Vassiljev süüdi

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Feliks Vassiljev ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 ja 7 alusel kohustati Feliks Vassiljevit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega (v.a lähisugulased). Feliks Vassiljev määrati Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 12.02.2018 esitas Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Viru Maakohtule erakorralise ettekande 1 põhjusel, et Feliks Vassiljev on rikkunud temale Harju Maakohtu 18.10.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8495 määratud kohustust alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Samuti on kriminaalhooldusalune rikkunud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Feliks Vassiljev ei ole esitanud kriminaalhooldusametnikule õigeid andmeid. Feliks Vassiljev teatas 17.10.2017 kriminaalhooldusametnikule, et ta vahetab asutuses xxxx töökohta, kuna uus töö meeldib talle rohkem ning palk on töö eest kõrgem. Kriminaalhooldusalune lubas esitada kriminaalhooldusametnikule uue töölepingu. Järgmistel registreerimistel väitis Feliks Vassiljev, et xxxx omanik on reisil ning ta ei ole töölepingut kätte saanud. Kriminaalhooldusametnik helistas 02.02.2018 xxxx esindajale A P, kes teatas, et Feliks Vassiljev ei tööta nende juures juba eelmise aasta 2017 aasta suve lõpust. 09.02.2018 saatis kriminaalhooldusalune kriminaalhooldusametnikule e-posti teel Maksu- ja Tolliameti väljavõtte, millest nähtub, et kriminaalhooldusalune töötas firmas xxxx alates 01.07.2017 – 12.09.

1. Seega ei ole kriminaalhooldusalune esitanud kriminaalhooldusametnikule õigeid andmeid. Samuti pidi kriminaalhooldusalune ilmuma 08.01.2018 kriminaalhooldusesse registreerima, kuid Feliks Vassiljev helistas 08.01.2018 ning teatas, et ta on haige ning toob selle kohta arstitõendi. Kriminaalhooldusalusega lepiti kokku uus registreerimise aeg 11.01.
2. Kriminaalhooldusalune ilmus 11.01.2018 registreerima ning esitas arstitõendi, millest nähtus, et see oli väljastatud vaid 11.01.2018 kuupäeva kohta. Kriminaalhooldusalune väitis, et ta helistab arstile ning toob täiendava arstitõendi, kuid 01.02.2018 registreerima ilmudes väitis kriminaalhooldusalune, et unustas arsti juures käia. Ta väitis, et saadab uue arstitõendi kriminaalhooldusametnikule meilile 02.02.2018, kuid Feliks Vassiljev ei teinud seda. 02.02.2018 helistas kriminaalhooldusametnik Feliks Vassiljevi perearstile, kes väitis, et tema ei väljasta tagant järgi arstitõendit. Seega ei ole kriminaalhooldusalusel perioodi 08.01.2018 – 10.01.2018 kohta arstitõendit esitada. 08.02.2018 telefonivestluses väitis Feliks Vassiljev, et ta ikka saab arsti käest arstitõendi. 09.02.2018 registreerimisele ilmudes väitis, et ta ikka ei saanud perearstilt täiendavalt tõendit haigestumise kohta perioodil 08.01.2018 10.01.
3. Kriminaalhooldusaluse 11.01.2018 antud seletuses väitis Feliks Vassiljev, et ta jättis 08.01.2018 kriminaalhooldusesse ilmumata, kuna ta oli haige ning ta esitas arsti antud paberi. Kuna arsti ei olnud tööl, siis ei saanud ta teda mitu päeva kätte. Seetõttu sai ta haiguslehe vaid üheks päevaks. Ta laseb arstil kirjutada pikema selgituse järgmiseks kohtumiseks. 01.02.2018 antud seletuses teatas kriminaalhooldusalune, et tööleping on toomata, kuna töölepingut ei koostatud ning mingit tulu ta ei saanud. Tema tervisliku seisundi tõttu kõik töö seisab. Õpingutega tegeleb ta praegu edasi. 09.02.2018 seletuses väitis kriminaalhooldusalune, et ta ei ole esitanud arstitõendit 08.01.2018-10.01.2018 haiguse kohta, sest perearst oli puhkusel. Ta rääkis asendusarstiga 8.ndal ravimi pikendamise kohta, kuid arst ei teinud märkust selle kohta, et ta oma haigust oleks maininud. Tema perearst keeldub tagantjärgi haigustõendit andma kui tal pole informatsiooni tõendi detailseks koostamiseks. Kriminaalhooldusalune kirjutas seletuses, et ta on nõus osalema sotsiaalprogrammis „Õige Hetk“. Kriminaalhooldusalusega on senise katseaja jooksul kohtutud 29 korda. Feliks Vassiljev kutsuti esmakohtumisele 10.11.2016, kuid kriminaalhooldusalune helistas ning ütles, et ta sai 10.11.2016 teada, et peab kriminaalhooldusesse tulema ning ta on hetkel ametlikult xxxx tööl. Kriminaalhooldusalusega lepiti kokku uus esmakohtumise aeg 14.11.
4. Kriminaalhooldusalune ilmus registreerimisele ning talle tutvustati esmakohtumisel õigusi ja kohustusi, mis olid talle arusaadavad ja mida ta kinnitas ta ka oma allkirjaga. Feliks Vassiljevile selgitati kontrollnõuete ja lisakohustuste mittetäitmise tagajärgi ning need olid talle 2 arusaadavad. Kriminaalhooldusalune esitas töölepingu, millest nähtuvalt töötas isik xxxx alates 12.09.2016, katseaeg 4 kuud. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud õigeaegselt registreerima ning viibis luba saamata välismaal, mistõttu koostas kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja kriminaalhooldusalusele hoiatuse, mille Feliks Vassiljev allkirjastas 14.11.
5. Teine kirjalik hoiatus koostati Feliks Vassiljevile 03.03.2017 kuna kriminaalhooldusalune kirjutas avalduse välismaale minekuks, kuid tegelikult ei läinud ning ta ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku sellest muutusest. Kriminaalhooldusalune allkirjastas teise kirjaliku hoiatuse 03.03.
6. 13.11.2017 esitas kriminaalhooldusalune kriminaalhooldusametnikule rahvusvahelise õpilaspileti, millest nähtub, et Feliks Vassiljev õpib xxxx. Riskifaktorite maandamiseks on kriminaalhooldusalusega viidud läbi vestlusi. Isik on täitnud erinevaid töölehti ning ta on läbinud ajavahemikul 16.12.2016 – 30.03.2017 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ õigusrikkujatele. Kriminaalhooldusalune on alates katseaja algusest väitnud peaaegu igal kohtumisel, et tal on probleemid seoses vaimse tervisega ning viimastel kohtumistel on väitnud, et soovib minna haiglaravile. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on otstarbekas suunata kriminaalhooldusalune sotsiaalprogrammi „Õige Hetk“, kus käsitletakse teemasid – suhtumine õigusrikkumistesse, emotsioonide juhtimine, terved suhted (käsitletakse ka sõpruskonda), toimetulek konfliktiga, ladus suhtlemine, erinevate seisukohtade mõistmine ja arvestamine, terve elustiil, majanduslik toimetulek, sõltuvuskäitumine, tööhõive ja eluase, eesmärgi seadmine. Kriminaalhooldusalusega saab antud sotsiaalprogrammis käsitleda mõtlemise ja käitumisega seotud riskifaktoreid. Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku määrata Feliks Vassiljevile

§ 75lg 2 p 8 alusel täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Õige Hetk. Kr

MS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne Feliks Vassiljevile

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse määramiseks osaleda sotsiaalprogrammis Õige Hetk, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusalune Feliks Vassiljev on esitanud 17.10.2017 kriminaalhooldusametnikule avalduse töökoha vahetamiseks, millest nähtuvalt soovib isik ettevõttes xxxx asuda tööle uuel ametikohal. Uut töölepingut kriminaalhooldusalune kriminaalhooldusametnikule ei esitanud. Kriminaalhooldusametnik võttis 02.02.2018 ühendust xxxx esindajaga, kes teatas, et Feliks Vassiljev ei tööta nende juures juba 2017. aasta suve lõpust. Järelikult on Feliks Vassiljev rikkunud temale Harju Maakohtu 18.10.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8495

§ 75

lg 1 p 3 järgi määratud kohustust esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Samuti ei ilmunud kriminaalhooldusalune 08.01.2018 registreerimisele. Kriminaalhooldusaluse sõnul oli ta haige. Kriminaalhooldusalusele väljastati arstitõend 11.01.2018 kohta, kuid tõendit 08.01.2018 registreerimisele ilmumata jätmise kriminaalhooldusalune kohta ei esitanud. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised on leidnud eeltooduga tõendmist. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul võib täiendava lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis „Õige Hetk“ määramist, kus kriminaalhooldusalusega käsitletakse mh mõtlemise ja käitumisega seotud riskifaktoreid, pidada piisavalt mõjusaks abinõuks 3 kriminaalhooldusaluse mõjutamisel. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades asjaoluga, et kriminaalhooldusalune on nõus sotsiaalprogrammis „Õige Hetk“ osalema, mis kohtu hinnangul näitab omakorda seda, et isikul on motivatsiooni kanda karistust vabaduses. Maakohus juhindus eeltoodust ja

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4