Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja palub kohtul edastada käesolevas asjas 13.09.2017 tehtud hagi tagamise määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale hüpoteegi sissekandmiseks. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt
Kohus asub seisukohale, et kohtule avaldatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule avaldatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2 Kohus selgitab pooltele, et
on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises nii, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1100 eurot (tl 28). Vastavalt
lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (
OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Hageja palub kohtul edastada käesolevas asjas 13.09.2017 tehtud hagi tagamise määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale hüpoteegi sissekandmiseks. Kohus on 13.09.2017 määrusega rahuldanud hageja hagi tagamise avalduse ja seadnud kostjale XxxxOÜ (registrikood xxxx) kuuluvale kinnisasjale asukohaga Harju maakond, Tallinn, Pirita linnaosa, Xxxx(Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx , katastritunnusega xxxx ) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 66 219,24 (kuuskümmend kuus tuhat kakssada üheksateist eurot ja kakskümmend neli senti) eurot XxxxOÜ (registrikood xxxx ) kasuks. 05.12.2017 kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt (tl 181) kohaselt hüpoteegi sissekandmiseks takistused puuduvad ja seega on võimalik 13.09.2017 määruse alusel seatud hüpoteek kanda kinnistusraamatusse.
lg 2 teise lause kohaselt saadab kohus hagi tagamise määruse registripidajale täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Eeltoodust tulenevalt saadab kohus 13.09.2017 tehtud hagi tagamise määruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale hüpoteegi sissekandmiseks.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.