Obsah (8)

§ 428§ 429§ 168§ 174§ 138§ 144§ 150§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Kohtujurist Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-118896 Tsiviila

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Xxxx Osaühing esitas 04.09.2017 Pärnu Maakohtule avalduse Osaühingu XXXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Xxxx Osaühing (hageja) esitas 26.09.2017 maakohtule hagi Osaühing XXXX (kostja) vastu võlgnevuse 1309,57 euro ja viivise 1309,57 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu OÜ Xxxx ja kostja vahel sõlmitud lepingust. OÜ Xxxx loovutas 21.08.2017 nõude hagejale.
2. 17.10.2017 esitas kostja vastuse hagiavaldusele.
3. 10.11.2017 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuivõrd hageja loovutas nõude kostja vastu 02.11.2017 tagasi OÜ-le Xxxx ja tal puudub huvi menetluse jätkamiseks.
4. 13.11.2017 esitas kostja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks paludes hagejalt kostja kasuks välja mõista kostja lepingulise esindaja kulud.
5. 16.11.2017 esitas hageja seisukoha kostja menetluskuludele, jättes selle suuruse kohtu otsustada.
6. 17.10.2017 teavitas hageja suuliselt, et soovib poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist samale arveldusarvele, kust riigilõiv tasuti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

§ 428

lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§-le 432 järgi ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8.

§ 168

lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad hageja kanda. 9.

§ 174

lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (

§ 138lg 1).

Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (

§ 144p 1).

Kostja menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulud 400 eurot (tl 71). Kostja esindaja ajakuluks on: hagi materjalide esmane läbivaatamine ja kostja õigusliku positsiooni kujundamine 2 tundi ning 17.10.2017 hagivastuse koostamine 2 tundi. Kohus leiab, et kostja esindaja ajakulu tuleb vähendada, arvestades menetluslikku olukorda ja kostja menetlusdokumendi sisu. Kohus peab vajalikuks ja mõistlikuks ajakuluks: hagi materjalidega tutvumine 1 tund ja hagivastuse koostamine 1 tund. Tunnitasu suurusega 100 eurot arvestades tähendab see 200 eurot, mis tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista. 10.

§ 150

lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 275 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. 11. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178

lg 1).

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik