2-15-16196 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-16196 Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi N S hagi A W vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: N S (ik XXX) Hageja esindaja: Igor Sumarok (lepinguline esindaja) Kostja: A W (ik XXX) Kostja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Sergei Tšurkin RESOLUTSIOON
- Kinnitada N S ja A W kompromiss järgnevalt: 1.
- A W tunnistab võlgnevust N S eest summas 3 000 (kolm tuhat) eurot ja kohustub selle tasuma kompromissilepingus sätestatud tingimustel ja korras. 1.
- A W hüvitab N S pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. A W mis tahes menetluskulud kannab A W ise. 1.
- A W tasub punktides 1 ja 2 nimetatud (kohtumääruse punktid 1.
- ja 1.
- – kohtu märkus) summad (kokku 3225 eurot) N S pangakontole nr XXX (Swedbank) hiljemalt
- veebruariks 2019 võrdsete osamaksetega alljärgneva graafiku alusel: 1.3.
- -
- märtsiks 2018 – 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti; 1.3.
- -
- aprilliks 2018 – 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti; 1.3.
- -
- maiks 2018 – 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti; 1.3.
- -
- juuniks 2018 – 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti; 1.3.
- -
- juuliks 2018 – 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti; 1.3.
- -
- augustiks 2018 – 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti; 1.3.
- -
- septembriks 2018 – 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti; 1.3.
- -
- oktoobriks 2018 – 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti; 1.3.
- -
- novembriks 2018 – 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti; 1.3.
- -
- detsembriks 2018 – 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti; 1.3.
- -
- jaanuariks 2019 – 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti; 1.3.
- -
- veebruariks 2019 – 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti. 1
(4)2-15-16196 1.
- Juhul kui A W viivitab mistahes osamakse tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva jooksul, punktis 3 (kohtumääruse p 1.
- – kohtu märkus) sätestatud maksegraafik automaatselt tühistatakse ja kogu võlgnetav summa muutub sissenõutavaks, mille tagajärjel on N S õigus pöörata kompromissileping sundtäitmisele täies ulatuses. 1.
- Mistahes makse tasumisega viivitamisel tasub A W viivist 0,05% päevas tasumisele kuuluvast summas alates selle sissenõutavaks muutumisest kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.
- Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-15-16196 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-16196 menetlus.
- Tühistada
- märtsile 2018 algusega kell 11.00 määratud kohtuistung.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata N S menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata A W menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolm) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on N S hagi L V vastu võla ja viivise nõudes. Viru Maakohus rahuldas
- märtsi 2016 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) hagi Liidia Volkova vastu võla ja viivise nõudes. L V üldõigusjärglane (A W) esitas
- augustil 2016 kohtule kaja tagaseljaotsuse peale ja taotluse menetlusse astuda lubamiseks. Viru Maakohus
- detsembri 2016 määrusega rahuldas A W taotluse üldõigusjärglasena menetlusse astumiseks ning lubas A W menetlusse astuda üldõigusjärglasena kostja LV asemel. Viru Maakohus
- septembri 2018 määrusega rahuldas A W kaja ja taastas menetluse tsiviilasjas. 2
(4)2-15-16196 Pooled esitasid
- märtsil 2018 kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtuistungi aja tühistamine Antud asjas oli määratud kohtuistung
- märtsile 2018 algusega kell 11.
- Vastavalt TsMS § 352 lg 1 ls 1 mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus peab poolte vahel sõlmitud ja kohtu poolt kinnitatud kompromissi ja menetluse lõpetamist istungi tühistamise mõjuvaks põhjuseks. Seoses menetluse lõpetamisega kohus tühistab
- märtsil 2018 määratud kohtuistungi aja ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 3
(4)2-15-16196 Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud ning kohus jättis kompromisslepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse tagatise ja poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4
(4)