1-11-3507/95

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-11-3507 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kaitsja Küllike Namm Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Missuro vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksei Missuro, isikukood 38205010220, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 29.09.2010 ja lõpp 29.09.2021 Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.02.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Aleksei Missuro temale Harju Maakohtu 08.04.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3507 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Aleksei Missuro elektroonilise valve tähtajaks 11 (üksteist) kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Aleksei Missurole katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 29.09.2021, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks) kuuks allutada Aleksei Missuro kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Aleksei Missurot käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Aleksei Missurot käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist;  alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Aleksei Missuro kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Aleksei Missuro tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aleksei Missurole, kaitsjale ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Aleksei Missuro elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.01.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Missuro vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.04.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3507 tunnistati Aleksei Missuro süüdi KarS § 184 lg 21 p 1 - § 25 lg 2 ja § 188 lg 2 p 1, 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 11 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Aleksei Missuro eelvangistuses viibitud aeg ning kohus luges Aleksei Missuro karistuse kandmise alguseks 29.09.
2. Aleksei Missurot on kriminaalkorras karistatud 1-l korral ning vanglakaristust kannab isik esimest korda. Aleksei Missuro on käesoleva vangistuse jooksul läbinud järgmisi individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi: osales majandustöödel koristajana, läbis sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“, läbis riigikeele A2-, B1- ja B2-taseme kursused ning tõstukijuhi koolituse ja alates
3. aastast töötab isik xxxx. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on suure eramajaga, mis kuulub kinnipeetava Aleksei Missuro emale. Samas majas elavad ka kinnipeetava ema, isa ja vanaema. Kinnipeetava vanemad ning vanaema on andnud kirjaliku nõusoleku Aleksei Missuro antud aadressile elama asumiseks ning elukoht vastab elektroonilise valve seadmete paigaldamise tingimustele. Vabanemisjärgselt saab Aleksei Missuro tööle asuda xxxx. Lisaks on Aleksei Missuro vanemad nõus poega materiaalselt toetama. Kinnipeetaval on vabaduses olemas toetav lähivõrgustik. Aleksei Missuro perekonna moodustavad ema, isa, õde ja vanaema. Kinnipeetav lahutas oma elukaaslasest vanglasse sattumisel, et tema elukaaslane saaks edasi riigiasutuses töötada. Omavahelised suhted on 2 endiselt head ja korras. Esimesest abielust on xxxx. aastal sündinud ka tütar, kellega suhted on head. Aleksei Missuro sõnul tal alkoholi tarvitamisega probleeme ei ole – ta tarvitab alkoholi nagu tavaline inimene. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt isiku riskikäitumine suureneb, kui isik kuritarvitab alkoholi. Aleksei Missuro suhtlemisoskused on eakohased ning agressiivset käitumist esinenud ei ole. Isik on oma tegemistes pigem impulsiivne kui tagasihoidlik. Toimepandud kuritegu näitab, et isik hoolis vaid enda heaolust, arvestamata oma tegevuse tagajärgi teistele. Hilisematel vestlustel on isik väljendanud kahetsust toimepandu üle. Viimase vestluse käigus oli kinnipeetav veendunud, et ta on teinud senisest elust järeldused ning vabanemise korral elab ta seaduskuulekat elu. Kinnipeetav pani toime rahvatervisevastase kuriteo (käitles grupis narkootikume) ning kuriteo pani toime rahalise kasu saamise eesmärgil. Kuritegu oli toime pandud läbi teadliku, soovitud ning kooskõlastatud käitumise omakasu eesmärgil arvestamata ühiskonna heaolu. Isik tunnistab, et on kuriteo toimepanemises süüdi. Vestlusel kinnitab, et vangistuses viibitud aeg on pannud teda mõistma toimepandu kahjulikkusest. Vangla hinnangul on ohustatud ühiskond ja rahvatervis. Oht seisneb narkootikumide leviku soodustamises. Oht on kõige tõenäolisem kui isikul on majanduslikud probleemid ning tahab elada üle oma võimete. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab vangla isiku ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Aleksei Missuro tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Aleksei Missuro ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 13.02.2018 toimunud kohtuistungil selgitas Aleksei Missuro, et ta on vanglas karistust kandnud 7 aastat ning ta sai aru, et tegi oma elus suure vea. Ta kahetseb väga tehtud kuritegu ning tahab minna tagasi oma pere juurde. Kaitsja seisukoht Kaitsja ühineb vangla kui ka prokuratuuri seisukohaga ning toetab isiku ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja juhib tähelepanu, et tegu, mille Aleksei Missuro sooritas, on katse staadiumis suures koguses narkootilise aine käitlemine. Narkootiline aine ei jõudnud kolmandate isikute valdusesse. Teadmata põhjusel ei ole selle kohta märget iseloomustusse tehtud. Aleksei Missuro kahetseb oma tegu ning kaitsja loodab, et kaitsealuse kahetsus on siiras ning isik on aru saanud, mis teda ootab ees siis, kui ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Kõik muud tingimused on täidetud - Aleksei Missurol on olemas toetav perekond, elukoht ja töökoht. 3 Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Aleksei Missuro suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Kohus leiab, et kinnipeetav on ennast käesoleva karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et kinnipeetav on läbinud erinevaid individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi. Nimelt nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Aleksei Missuro on olnud hõivatud tööga, ta on läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja läbis riigikeele A2, B1- ja B2- taseme kursused ning tõstukijuhi koolituse. Eeltoodu viitab, et isik on teinud pingutusi oma senise elu ja hoiakute muutmisel ning seni kantud karistus on avaldanud isikule soovitud mõju. Midagi sellist, mis Aleksei Missuro vabastamise kahtluse alla seaks või välistaks ei saa täheldada ka vabanemisjärgsete elutingimuste osas. Kohus, hinnates Aleksei Missuro vabanemisjärgseid elutingimusi, leiab, et Aleksei Missurol on olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ning varasemaid vigu mitte enam korrata. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne töökoht. Samuti on Aleksei Missurol olemas vabanemisjärgne kindel elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning kinnipeetav on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel. Vähetähtis ei ole ka asjaolu, et isikut ootab vabaduses toetav lähivõrgustik. Eeltoodust saab teha järelduse, et isiku vabastamist soodustavad ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Tõsi, kohus ei saa mööda vaadata kinnipeetava poolt toime pandud kuriteost – kinnipeetav kannab karistust I astme rahvatervisevastase kuriteo toimepanemise eest. Samas, tuleb tõdeda, et tegemist on isikuga, kes viibib vanglas esimest korda ning esmakordse vangistuse mõju võib pidada eriti positiivseks edaspidise käitumise kujundamisel. Käesolevaks ajaks on Aleksei Missuro vanglas karistust kandnud juba üle seitsme aasta ning vangla iseloomustusest saab teha järelduse, et isik on nii sõnades kui ka tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks. Ka Aleksei Missuro ise kahetseb toimepandud kuritegu ning ta on saanud aru, et tegi suure vea. Kohus, hinnanud kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et kinnipeetavale tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Aleksei Missuro tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, §
4. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4