lg 1 järgi ja Rene Kroll süüdistatuna
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Indre Kroll, isikukood 39108315226, elukoht xxxx, xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx; väärteokorras karistatud 14-l korral; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 17.03.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 1, 3; § 213 lg 1- 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 2 aastat 10 kuud vangistust. Karistus täidetud 12.12.2017; tõkend – ei ole kohaldatud Rene Kroll, isikukood 39004155219, elukoht xxxx, xxxx, Lääne-Virumaa; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht - xxxx; väärteokorras karistatud 9-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 13.11.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Indre Kroll süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetav karistus kaetuks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.03.2016 otsusega mõistetud 2 aasta 10 kuulise vangistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. 1
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust ja karistus lugeda kantuks. Rene Kroll süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäära suurus 9,30 eurot) ulatuses, s.o 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot.
lg 1, 3 ja 64 lg 1 alusel liita Rene Krollile mõistetavale karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.11.2015 otsusega mõistetud ärakantud karistus 6 kuud vangistust ning mõista talle liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus summas 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot.
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus summas 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot.
lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 38,75 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400001252 ning selgitus: „Rene Kroll, 1-18-1675, rahalise karistuse osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Indre Krollilt menetluskuluna kaitsjatasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Jätta Indre Krollil menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest sundraha summas 750 eurot riigi kanda, kuna tema puhul on tegemist kuritegude hiljem tuvastatud kogumiga. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada Indre Krollil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 150 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 15 eurot Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700011874 ning selgitusega: „Indre Kroll, 1-18-1675, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Rene Krollilt menetluskuluna kaitsjatasu 285,72 eurot (kakssada kaheksakümmend viis eurot 72 senti) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. Jätta Rene Krollil menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest sundraha summas 750 eurot riigi kanda, kuna tema puhul on tegemist kuritegude hiljem tuvastatud kogumiga. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada Rene Krollil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 285,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 21,72 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 24 eurot. 2 Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700011858 ning selgitusega: „Rene Kroll, 1-18-1675, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Indre Krollilt ja Rene Krollilt solidaarselt välja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks 1388,67 eurot (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa eurot 67 senti), mis kanda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017 (SEB Pank). Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus kohtuotsuse jõustumisel pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 CD-plaati turvakaamera salvestustega ja DVD-plaat fotodega kriminaalasja toimikusse. Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavatele, saata teadmiseks kannatanule, kaitsjatele ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Rene Krolli süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga petta Codan Forsikring AS Eesti filiaalilt (õigusjärglane on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal) välja sõiduki kindlustushüvitis, lavastas isikute grupis koos U. V, M. K ja Indre Krolliga 25.03.2014 ajavahemikul 19.00-20.00 LääneViru maakonnas Vinni vallas xxxx toimunud liiklusõnnetuse. Kindlustusjuhtumi esile kutsumiseks värbas U. V Rene Krolli ning andis talle varasemast ajast tekkinud võla kustutamiseks ülesandeks registreerida oma nimele avariiline sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx. Selleks andis U. V Rene Krollile sõiduki ostu-müügilepingu, millele Rene Kroll pidi ostja andmete kohale kirjutama oma andmed. 30.01.2014 läks Rene Kroll Rakveres autoregistrikeskusesse, kus vormistas sõiduki vastavalt U. V poolt antud korraldusele oma nimele ja märkis Indre Krolli sõiduki kasutajaks. Samuti andis U. V Rene Krollile raha sõidukile liikluskindlustuse tegemiseks. Pärast liiklusõnnetuse väidetavat toimumist andis U. V Rene Krollile juhiseid, mida rääkida kindlustusele ja politseile avarii toimumise kohta. Märtsikuu alguses 2014 tegi U. V Indre Krollile ettepaneku osaleda kindlustuskelmuses varasemast ajast tekkinud võla kustutamiseks. U. V andis Indre Krollile ülesandeks osaleda lavastatud liiklusõnnetuses kannatanu osapoole autojuhina, viibida liiklusõnnetuse avariipaigas ja teatada kindlustusele õnnetusest ning politsei saabudes nendele seletusi andma liiklusõnnetuse toimumise aja, koha ja muude üksikasjade kohta. 25.03.2014 vedas U. V avariilise xxxx registreerimismärgiga xxxx Vinni vallast xxxx külast U. V elukohast liiklusõnnetuse lavastamise kohale xxxx metsateel, kus sõiduk hooga kraavi tõmmati. M. K osales liiklusõnnetuse lavastamises selle põhjustajana xxxx OÜ-lt renditud sõidukiga xxxx registreerimismärgiga xxxx ning teatas politseile väidetava liiklusõnnetuse toimumisest. Indre Kroll ja M. K andsid 17.04.2014 Codan Forsikring AS Eesti filiaalile teadvalt vale seletuse, mille kohaselt oli 25.03.2014 toimunud liiklusõnnetuse süüdlaseks osapooleks M. K, kes enda poolt juhitud sõiduautoga xxxx registreerimismärgiga xxxx sõitis ette Indre Krolli poolt juhitud sõiduautole xxxx registreerimismärgiga xxxx, väidetava kokkupõrke tagajärjel paiskus Indre Krolli poolt juhitud sõiduk teelt välja kraavi. Eelpool kirjeldatud tegevusega püüdis Rene Kroll koos U. Vi, Indre Krolli ja M. Kga Codan Forsikring AS Eesti filiaalilt saada kindlustushüvitist summas 7300 eurot. Kindlustuskelmuse kahtluse tekkimise tõttu jättis kindlustusandja sõiduki maksumuse omanikule välja maksmata. Codan Forsikring AS Eesti filiaali poolt on xxxx OÜ-le sõidukikindlustuse alusel alusetult hüvitatud sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx taastusremondi kulud summas 246.76 eurot. Seega, kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisega kindlustusandjalt 4 kindlustushüvitise saamise eesmärgil, pani Rene Kroll toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Indre Krollile
lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda täna mõistetav karistus kaetuks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.03.2016 kohtuotsusega mõistetud 2 aasta 10 kuulise vangistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 2 aastat 10 kuud ja karistus lugeda kantuks. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rene Krollile
lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäära suurus 9,30 eurot) ulatuses, s.o summas 465 eurot.
lg 1, 3 ja 64 lg 1 alusel liita Rene Krollile mõistetavale karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.11.2015 otsusega mõistetud ärakantud karistus 6 kuud vangistust ning mõista talle liitkaristuseks 6 kuud vangistust ning rahaline karistus summas 465 eurot.
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus summas 465 eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasudes igakuiselt vähemalt 38,75 eurot. Kannatanu AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal on esitanud tsiviilhagi summas 1388,67 eurot. Kannatanu palub nimetatud summa kanda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017 SEB Pangas. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Indre Krollil ja Rene Krollil tuleb solidaarselt hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 2 CD-plaati turvakaamera salvestustega ja DVD-plaat fotodega kriminaalasja toimikusse. Sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, milline asus hoiul Kreutzwaldi 5A Rakvere politseijaoskonna territooriumil vastavalt sõiduki üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 110 06.10.2014, on tagastatud Rene Krollile. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Indre Kroll ja Rene Kroll on kokkulepetest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Indre Kroll tuleb süüdi tunnistada
Rene Kroll tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Indre Krolli menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 150 eurot vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Indre Krollil jätta menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest sundraha, s.o 750 eurot riigi kanda, kuna tema puhul on tegemist kuritegude hiljem tuvastatud kogumiga. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Indre Krollil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 150 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 15 eurot. 5 Käesolevas kriminaalasjas on Rene Krolli menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 285,72 eurot vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Rene Krollil jätta menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest sundraha, s.o 750 eurot riigi kanda, kuna tema puhul on tegemist kuritegude hiljem tuvastatud kogumiga. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Rene Krollil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 285,72 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 21,72 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 24 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.