lg 2 p 5 alusel Kriminaalhooldusalune Eduard Kravtšenko isikukood 38603293738; elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 427 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Viru Vangla erakorraline ettekanne nr 8-2/6257-1 Eduard Kravtšenko suhtes.
lg 4, § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata Eduard Kravtšenkole Viru Maakohtu 23.08.2017 kohtuotsuse järgi täiendav kohustus, s.o läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kahe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu 23.08.2017 otsusega tunnistati E. Kravtšenko süüdi
järgi ja teda karistati 1 aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et E. Kravtšenko ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Katseaeg hakkas kulgema
§-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustati pärast kohtulahendi jõustumist. Otsus jõustus 08.09.
Kravtšenkole täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi ning kohustada teda esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
lg-st 4 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. 5. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune E. Kravtšenko rikkus kohtu määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi. E. Kravtšenko tunnistas rikkumist ning põhjendas alkoholi tarbimist ravimise eesmärgiga. Kohtu hinnangul ei ole taoline selgitus rikkumist vabandavaks mõjuvaks põhjuseks. Seega on tuvastatud
lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Samas arvestab kohus kriminaalhooldaja ettepanekut ning asjaolu, et E. Kravtšenko on rikkumist tunnistanud ning avaldanud valmisolekut parandada oma eluviisi ning nõustunud katseajal alkoholivastase ravi läbimisega. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut täita temale määratud käitumiskontrolli nõudeid, leiab kohus, et E. Kravtšenkole tuleb anda veelkord võimalus katseaja korrektseks läbimiseks ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamiseks tuleb kasutada leebemaid meetmeid, mitte karistuse täitmisele pööramist. Kohus määrab E. Kravtšenkole täiendava kohustuse läbida alkoholivastane ravi. Alkoholivastane ravi aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest ning aitab elus seadusekuulekalt toime tulla. Ravi läbimise ja sellekohase tõendi kohustub Eduard Kravtšenko esitama kriminaalhooldusametnikule kahe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. 6. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada.
lg 4 alusel määrab kohus Eduard Kravtšenkole
lg 2 p 5 ja lg 3 alusel täiendava kohustuse – läbida alkoholivastane ravi kahe kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.