lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav X.X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx x xxxxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Anu Rannaveski Asja läbivaatamise kuupäev 13. detsember 2010 Resolutsioon X.X süüdi tunnistada
Kohaldada X.X suhtes
lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist vastavalt
sätestatule 8 (kaheksa) kuuks.
lg 1 kohaselt on X.X kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx x xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.
lg 2 p 8 alusel lisakohutusena määrata, et X.X on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalprogrammis. X.X määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada X.Xi suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 1 Välja mõista X.Xilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt sundraha 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „X.X, 110-15386, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista X.Xilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt kohtukulud 40 (nelikümmend) krooni riigituludesse. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „X.X, 110-15386, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista X.Xilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni X.X kasuks. Välja mõista X.Xilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 300 (kolmsada) krooni X.X kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus X.X süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 13.-26.08.2010 isikute grupis koos X.X akna eest äratõstmise teel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx asuvasse X.X kuuluvasse xxxx-xxxxxxxxx talu elumajja, kust varastas 3 puidust kappi koguväärtusega 4500 krooni, vanaaegse kummuti väärtusega 3000 krooni, 2 seinakappi koguväärtusega 1000 krooni, 2 traktori KA700 velge koos rehvidega koguväärtusega 5000 krooni, 3 meetrit metalltala väärtusega 300 krooni, 2 traktori hüdrosilindrit koguväärtusega 800 krooni, traktori hammasratasveepumba väärtusega 300 krooni, pliidiraua koos ümmarguste rõngastega väärtusega 800 krooni, malmist paja väärtusega 1500 krooni, mootorsae Družba väärtusega 500 krooni, 2 sõiduauto toiteakut koguväärtusega 1200 krooni, puidust kaubaaluse väärtusega 100 krooni, 5-liitrise alumiiniumist veekeedupoti koos kaanega väärtusega 100 krooni, hakklihamasina väärtusega 100 krooni, alumiiniumtraadist korvi väärtusega 20 krooni, 4 alumiiniumist auto ilukilpi koguväärtusega 400 krooni, puidust sahtli koos naeltega koguväärtusega 200 krooni, puidust kasti koos erinevate tööriistadega koguväärtusega 200 krooni, malmist veeäravoolutrapi väärtusega 100 krooni, 2 metallist hammasratast koguväärtusega 100 krooni, traktori haakeseade väärtusega 1000 krooni, alumiiniumist pika varrega kastruli väärtusega 50 krooni, põhjustades vargusega X.X varalise kahju kokku 21 270 krooni. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, varastas ajavahemikul 16.-24.08.2010 isikute grupis koos X.X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X.X kuuluva xxxxxxxx talu õunaaiast õunapuuistikute ümber olevate kaitsevõrkude toetuseks pandud 15 metallist toru, põhjustades vargusega varalise kahju X.X kokku 2400 krooni. 2 Seega pani X.X toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, grupiga ning korduvalt. Kohtu põhjendus Süüdistatava X.X, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19. novembril 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel taotleb prokurör X.Xi süüdi tunnistamist
lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistusest vabastamist ja tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt
sätestatule 8 kuuks.
lg 1 kohaselt on X.X kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxx x xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx . X.Xile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav X.X väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav X.X tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja Anu Rannaveski taotles vabastada süüdistatav X.X osaliselt sundraha hüvitamisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on õpilane, tal ei ole sissetulekuid ega vara. Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava X.X suhtes on põhjendatud ja vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses. Silvi Maiste Kohtunik 3 süüdistatav tuleb
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.