2-17-1054/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Maarja Veisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 12.05.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1054 Tsiviilasi Xxxx´e hagi XxxxOÜ vastu töövaidluses Tsiviilasja hind 1149,10 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx) Kostja: XxxxOÜ post: xxxx) (registrikood xxxx; asukoht xxxx; e- Kostja seaduslik esindaja xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Xxxx OÜ-lt Xxxx´e kasuks 2016.a jaanuari, veebruari, märtsi, aprilli töötasu summas 1149,10 (neto) eurot.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud Xxxx OÜ kanda. Xxxx´l hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata ja kirjeldavas osas märgib vaid järgmist.
6. Töövaidluskomisjon rahuldas otsusega (teatavaks tegemise aeg 21.12.2016, tegemise kuupäev 14.12.2016) töövaidlusasjas nr 4-1/2437/16 Xxxx´e avalduse XxxxOÜ vastu järgnevalt: mõista OÜ-lt Xxxx Xxxx´e kasuks välja
7. a jaanuari, veebruari, märtsi, aprilli töötasu kokku netosummas 1149,10 eurot.
8. OÜ Xxxxesitas 19.01.2017 Harju Maakohtule taotluse Xxxx´e töövaidluskomisjonile esitatud 21.11.2016.a avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina.
9. Xxxx esitas 08.02.2017.a Harju Maakohtule hagi, milles palus XxxxOÜ-lt välja mõista Xxxx´e kasuks
10. a jaanuari, veebruari, märtsi, aprilli töötasu kokku netosummas 1149,10 eurot.
11. Kohus võttis hagi menetlusse 10.02.2016.a määrusega ja andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kohus tegi 13.02.2017.a vigade parandamise määruse, millega parandati ilmne ebatäpsus ja loeti määruse resolutsiooni punkt 1 õigeks järgmises sõnastuses: „
12. Võtta menetlusse Xxxx hagi XxxxOÜ vastu töövaidluses“. Kohus leiab, et käesoleva ebatäpsuse parandamine ei mõjuta kohtumäärusest menetlusosalistele tulenevate õiguste ja kohustuste sisu, kuna kohus ei saa menetlusse võtta hagi, mida kohtule pole esitatud. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostjale isiklikult kätte 18.04.2017.a, mida kostja kinnitas allkirjaga. Kostja hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja tagaseljaotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2