← Eesti

1-18-1737/2

Obsah (5)§ 199§ 69§ 75§ 218§ 4

Kriminaalasi nr 1-18-1737 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1737 (17274000281) Koht

) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav MATI SAAT, ik. 36708230010, Kaitsja Kohtueelses menetluses kaitsja riigiõigusabi korras vandeadvokaat Andres Tamm, kohtumenetluses kaitsja osavõttu ei taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada MATI SAAT kuriteos

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2.

§ 69

lg 1 alusel asendada Mati Saadile mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust, s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi. Mati Saadile määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Kohus määrab, et Mati Saat teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid 1 1 Kriminaalasi nr 1-18-1737 kontrollnõudeid:       elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et süüdistatav Mati Saat on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et Mati Saat on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas ning aitaks vältida tagasilangust alkoholi tarvitamisse.

  1. Tõkendit ei kohaldatud
  2. Välja mõista Mati Saat’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 375,00 eurot; - kaitsjatasu 60,00 eurot, kokku menetluskulu 435 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Mati Saat’ il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus on 35,26 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.aprilliks 2018.a. Mati Saat ’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700012239 “. Selgituseks märkida: menetluskulu, Mati Saat , kr asi 1-18-
  1. Vabastada KrMS § 180 lg3 alusel Mati Saat osaliselt 435 euro ulatuses menetluskulude tasumisest jättes summas menetluskulu riigi kanda. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord 2 2 Kriminaalasi nr 1-18-1737 Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. MATI SAAT`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas varguste süstemaatilise toimepanemise eest 11.02.2016

§199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu, mille kandmiselt vabanes 05.12.2016, misjärel pani väheväärtusliku asja vargused, s.o

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime 29.09.2017, 23.10.2017 ja 01.11.2017, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis 13.12.2017 kella 15.10 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrilise pudeli viina Absolut Vodka maksumusega 13,99 eurot, millise peitis endale põue ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse töötaja poolt kinni ning Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata Mati Saadi tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega Mati Saat, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Mati Saat ’ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 6 (kuus) kuud, s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi. Mati Saadile määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Mati Saat teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 3 Kriminaalasi nr 1-18-1737 • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav Mati Saat on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Mati Saat on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas ning aitaks vältida tagasilangust alkoholi tarvitamisse. Süüdistatav Mati Saat andis kohtus ütlusi, et süüdistus on temale arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Mati Saat’i süüdi kuriteos

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg2 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb

§ 199lg2 p9-25 lg2 sanktsiooni piiresse.

Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluk väljamõistmisele süüdistatavalt. Mati Saatile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses ja kohtumenetluses tasu 120,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kuna süüdistatav on väikese sissetulekuga töövõimetuspensionär, kes elab sotsiaalmajas ning kelle sissetulek kulub faktiliselt eluasemekuludeks, samuti toidu, ravimite ja kohtutäituri menetluses olevate nõuete täitmiseks, taotleb süüdistatav karistuskokkuleppes KrMS § 180 lg3 alusel jätta menetluskulud 50% ulatuses riigi kanda ning määrata, et süüdistatav tasub sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu summas 60 eurot, kokku 435 eurot. Kohus eeltoodut arvestades peab menetluskulu vähendamise Mati Saat suhtes põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvaks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. 4 4 Kriminaalasi nr 1-18-1737 /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.