Obsah (4)

§ 424§ 121§ 68§ 69

1-18-1418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1418 (17233001675) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtu

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse koras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Denis Beshenov isikukood 38201262219; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel venekeel; ei tööta eelnevalt kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: - 31.10.2008 Viru Maakohtu kohtuotsusega

§ 121

järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni tõkend – tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 23.12.2017-24.12.2017 Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Denis Beshenov süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 23.12.2017 kuni 24.12.2017, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista Denis Beshenovile lõplikuks karistuseks 7 1 1-18-1418 (seitse) kuud ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Denis Beshenovile mõistetud karistus, s.o 7 (seitse) kuud ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistust, 238 (kahesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Denis Beshenovi üldkasuliku töö tegemisel järgima

§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Denis Beshenov on kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista Denis Beshenovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Denis Beshenov tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 900 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700011418 ning selgitus „Denis Beshenov, 1-18-1418, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Denis Beshenovi süüdistatakse selles, et tema 23.12.2017 kella 20.40 paiku, olles alkoholijoobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 1,11+/-0,10 mg/l) juhtis mootorsõidukit Volvo V40 rg-märgiga xxx, sõites sellega Sillamäel, Ranna tänaval ja tegi liiklusavarii. Ta peeti kinni politseitöötajate poolt. 2 1-18-1418 Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Denis Beshenov Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega pani Denis Beshenov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas D. Beshenovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör M. Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Beshenovi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga 238 tunni ulatuses, töö tegemise tähtajaga 1 aasta. Samuti kohustub D. Beshenov alluma käitumiskontrolli nõuetele ning talt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 150 eurot, millede hüvitamist võimaldatakse talle kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa, ühe aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas D. Beshenov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, saab aru, et kokkuleppega nõustumise korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt kokkuleppele ning et ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul tekkinud menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista D. Beshenov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus kujundada täiendavat seisukohta toodu osas. /allkirjastatud digitaalselt/ 3