1-17-9590 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-9590 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Ka

§ 180

alusel mõista Raivo Aidametsalt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 45 € (nelikümmend viis eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kaitsjatasu summas 45 € (nelikümmend viis eurot) – jätta riigi kanda.

§ 159lg.

3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Raivo Aidametsale eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Pärnu Xxxxesindusele, Raivo Aidametsale ja tema kaitsjale. kriminaalhooldusosakonna Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 12.02.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Raivo Aidametsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 13.10.2017.a kohtuotsusega tunnistati Raivo Aidamets süüdi KarS § 199 lg. 2 p. 8 ja p. 9 järgi ning mõisteti karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 73 lg 4 alusel pöörati täitmisele Raivo Aidametsale Pärnu Maakohtu Xxxxkohtumaja 07.12.2016.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 kuud vangistust ning KarS § 65 lg. 2 ja § 64 lg. 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 13.10.2017.a ja lõpp on 13.04.2018.a. 3 Raivo Aidametsa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 10 korda, vanglas viibib

1. korda (kohus märgib, et karistusregistri kohaselt omab isik ühte kehtivat kriminaalkaristust). Tegude soodusteguriteks on olnud alkoholi kuritarvitamine, impulsiivsus ja riskiv, hoolimatu elustiil. Kinnipeetaval puudub individuaalne täitmiskava, kuna karistusaeg on alla 1 aasta. Käitumine vangistuse jooksul on olnud hea, suhtlemismaneer viisakas ning norme järgiv. Distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Raivo Aidamets on lõpetanud Xxxx põhikoolis
2. klassi. Omab põhiharidust. Isik on enda sõnul 80% ulatuses töövõimetuspensionär ning saab ka töövõimetuspensioni. Isiku tööoskused on ehitusalased, kõige rohkem on kogemust müürsepa töös. Töösse suhtumine on hea, kuid tervisest tulenevatel põhjustel ei saa enam tööd teha. Vanglas töötas kinnipeetav ajavahemikul 10.11.2017.a – 10.12.2017.a koristustöödel, kuid töölepingut ei pikendatud kinnipeetava tervisest tulenevatel põhjustel. Xxxx sotsiaalmajas elades on kinnipeetaval võimalus teha erinevaid töid majapidamises. Iseloomustuse kohaselt pani kinnipeetav viimase kuriteo toime alkoholi joobes olles ning on varasemalt viibinud alkoholi tarvitamise tõttu statsionaarsel ravil XxxxHaigla psühhiaatriaosakonnas. Isiku enda sõnul tal alkoholiga probleeme ei ole ning eitab probleemi olemasolu täielikult. Alkoholi tarvitas oma hinnangul harva. Kinnipeetav suhtleb oma eale ja sotsiaalsetele oskustele vastaval tasemel. Käitumises vägivalda ei ole esinenud. Kinnipeetava eesmärgiks on elada vaikset elu Xxxx ning võimalusel teha tööd. R. Aidametsa eesmärgid on reaalsed, kuna isikul on püsiv elukoht ning elukohast tulenevalt on võimalus teha sotsiaalmajas ka majandustöid. Nähtuvalt vangla iseloomustusest isikul üldiselt puuduvad kuritegelikud hoiakud. Kriminaalhooldusesse suhtub enda sõnul hästi. Kinnipeetav on veendumusel, et rohkem ta rikkumisi toime ei pane, seda vanusest vastavalt ning leidnud, et tuleb olla täielikult seadusekuulekas. Motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on siiski kinnipeetaval olemas. Vangla on hinnanud isikut väheohtlikuks. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 60%, üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 45%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Vangla Raivo Aidametsa tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Raivo Aidametsa kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava Raivo Aidametsa suhete kohta tema lähedastega kriminaalhooldusel andmed puuduvad. Sotsiaalmaja juhataja, xxxx, sõnul elab xxxx Raivo Aidametsa tädi, kellele on kinnipeetav väidetavalt kirjutanud. Raivo Aidametsa xxxx ja xxxx elavat xxxx. Negatiivselt võivad Raivo Aidametsa käitumist mõjutada suhtlemine endiste alkoholi liigtarvitavate tuttavatega. Xxxx sotsiaalmajas on sotsiaaltöötajal võimalik süüdimõistetut abistada igapäevaelu korraldamisel. Vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht Xxxx sotsiaalmajas sotsiaalsel elamispinnal, kus toimub sotsiaaltöötajapoolne järelevalve. Elanikul on võimalus teha erinevaid töid majapidamises. Elutingimused sotsiaalmajas on head. Raivo Aidametsa konkurentsivõimet tööturul piirab tema tervislik seisund. Raivo Aidamets kuritarvitas küll alkoholi, kuid Xxxx sotsiaalmajas on alkoholi tarvitamine keelatud. Raivo Aidamets taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kohtuistungil selgitas kinnipeetav, et vabaduses on ta nõus mitte tarvitama alkoholi. Samuti on tal vabaduses olemas kindel elukoht Xxxx Hooldekodus. Kaitsja leidis, et Raivo Aidametsa ennetähtaegseks vabastamiseks on tingimused täidetud. Isikul vägivallateod puuduvad, vabaduses on tal olemas kindel elukoht. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, milles märgib, et Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Raivo Aidametsa vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta, (vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi.

§ 432lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi.

4 Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamuse, leiab, et Raivo Aidametsa võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Raivo Aidametsa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab asjaoluga, et Raivo Aidametsa käitumine vanglas on olnud korrektne, seda kinnitab eeskätt distsiplinaarkaristuste puudumine. Kohtu hinnangul saab järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust, suutes kehtivatest normidest kinni pidada. R. Aidametsa suhtlemismaneer on viisakas ja norme järgiv. Isik on enda sõnul 80% ulatuses töövõimetuspensionär, töösse suhtumine on hea, kuid tervislikel põhjustel on töö tegemine olnud takistatud. Ka vangistuses viibides töötas kinnipeetav ajavahemikul 10.11.2017.a – 10.12.2017.a koristustöödel, kuid töölepingut ei pikendatud just kinnipeetava tervisest tulenevatel põhjustel. Samas saab R. Aidamets Xxxx Hooldekodus abistada sotsiaalmaja erinevates majapidamistöödes. Isiku enda sõnul tal alkoholiga probleeme ei ole. Kohus märgib, et kohtuistungil oli kinnipeetav motiveeritud alkoholi tarvitamisest loobuma, mida kindlasti saavad kontrollida ka hooldekodu töötajad. Nähtuvalt vangla iseloomustusest isikul üldiselt puuduvad kuritegelikud hoiakud ning kriminaalhooldusesse suhtub R. Aidamets hästi. Motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on kinnipeetaval olemas. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 60%, üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 45%. Riskinäitajad on madalamast mõnevõrra küll kõrgemad, kuid kinnipeetava ohtlikkuse taset hinnates on vangla toetanud Raivo Aidametsa tingimisi ennetähtaegset vabanemist ning hinnanud isikut väheohtlikuks. Kohus usub, et oma hoiakuid saab kinnipeetav muuta ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks R. Aidametsale taasühiskonnastamise põhimõtteid ja tegevuskavasid järgides kriminaalhooldusel olles parema resotsialiseerumisvõimaluse ning selle läbi omandatud teadmiste kinnistamise ühiskonnas kriminaalhooldusametniku nõustamise ja järelevalve teostamise abil. Samuti võimaldab tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada R. Aidametsa üle käitumiskontrolli ning teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Vabanemisel on Raivo Aidametsal olemas kindel elukoht ning sotsiaalne side säilinud vanatädiga, mis on vabastamise aluseks olevad vajalikud ning positiivsed eeldused. Kindel töökoht vabanemisel puudub, kuid R. Aidametsa tervislik seisund ei võimalda tal raskemat tööd teha. Eeltoodut kinnitab ka vangla iseloomustuses kajastatu, mille kohaselt R. Aidamets küll töötas ajavahemikul 10.11.2017.a – 10.12.2017.a koristustöödel, kuid töölepingut ei pikendatud just kinnipeetava tervisest tulenevatel põhjustel. Siiski peab kohus vajalikuks määrata Raivo Aidametsale kohustuseks end Töötukassas arvele võtta 1 kuu jooksul peale vanglast vabanemist, kus hinnatakse isiku tegelikku töövõimet ning antakse edasised juhised osalise ja/või puuduva töövõime korral töövõimetoetuse saamiseks. R. Aidamets saab seni aga hooldekodu abistada erinevates lihtsamates majapidamistöödes. Raivo Aidamets saab aru kriminaalhoolduse vajalikkusest ja selle kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa 5 kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Seejuures saab katseajal hinnata R. Aidametsa püüdlusi oma elu korraldamisel ning ühiskonnas kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused, asunud paranemise teele ning edaspidises elus võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/