Obsah (7)

§ 183§ 199§ 74§ 65§ 69§ 75§ 83

1-18-1432 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1432 (17233001005) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 183

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Aleksandr Jegorov Elukoht xxx; isikukood 38107263711; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral: - 16.01.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Jegorov süüdi

§ 183

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2017 otsusega karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (üks) aasta vangistust ning liitkaristuseks mõista Aleksandr Jegorovile 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksandr Jegorovile mõistetud karistus, 2 (kaks) aastat vangistust, üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates 1 1-18-1432 kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aleksandr Jegorovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75

lg 2 p 21 ettenähtud kohustust: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Asitõendid: - foolium, süstlad, rahakott, kott, mobiiltelefon SAMSUNG, imei-kood 357050055564300, ruuduline paberileht tähtede ja numbritega, märkmik kaanel oleva pealiskirjaga Narva, pruuni värvi kaas pealkirjaga Tallinn, sinist värvi märkmik kaanel oleva pealiskirjaga student, paberleht elektronposti aadressi ja parooliga, kviitung välispassi väljaandmise kohta, ruuduline paberileht arvutustega, Notepad – 2 tükki, korterivõtmed, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (29.09.2017 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 1915) - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Aleksandr Jegorovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 594 (viissada üheksakümmend neli) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Aleksandr Jegorovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1344 (üks tuhat kolmsada nelikümmend neli) eurot ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700010752 ning selgitus „Aleksandr Jegorov, 1-18-1432 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-18-1432 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Aleksandr Jegorovi selles, et 28.07.2017.a. kella 21.00 paiku maja juures aadressil Daumani 5 Narvas müüs tema 5 euro eest A J ühe fooliumpakendi, mille sees oli narkootiline aine (vähemalt 2 doosi) selle tarvitamise tagajärjel oma korteris aadressil xxx suri A J, ik. xxxxxxxxxxxxxx. Vastavalt 24.08.2017.a. surnu ekspertiisiakti nr 17E-IDS0039/201 eksperdiarvamusele A E surm saabus ägeda mürgistuse tõttu narkootilisest ainest – amfetamiini ja etanooli seguga ning A. E surnukeha verest ning uriinist leiti narkootilist ainet amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 3 järgi on narkootiliste-, psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete käitlemine, nende tarvitamine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakendamine, säilitamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
4. mai 2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sel moel pani Aleksandr Jegorov toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 183lg 1 alusel.

Vastavalt Aleksandr Jegorovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 16.02.2018 sõlmitud kokkuleppele

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Suurendada

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2017 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra, s.o (1 aasta vangistust) ning mõista talle liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksandr Jegorovile mõistetud karistus 2 aastat vangistust üldkasulikku tööga 720 tundi ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

§ 69

lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab Aleksandr Jegorov järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, aga nimelt: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel mitte omama ning mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Asitõendid, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Aleksandr Jegorovilt väljamõistmisele sundraha 750 eurot, kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) 210 eurot ning surnu ekspertiisiakti 3 1-18-1432 eest summas 384 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil Aleksandr Jegorov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt neile inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuriteo on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastav karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4