Tsiviilasi nr 2-16-19497 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-16-19497 Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2018.a, Tallinn Kohtukoosseis Liis Arrak, Gaida Kivinurm, K
§ 430
kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (
§ 645lg 1).
- Kostja taotles apellatsioonkaebuses menetluse peatamist kuni kohtuasjas nr 2-14-52860 lõpplahendi jõustumiseni. Arvestades, et kompromissi kohtule kinnitamiseks esitamisega taotlesid pooled menetluse lõpetamist, ei lahenda ringkonnakohus kostja taotlust menetluse peatamiseks.
- Apellant ja vastuapellant taotlesid mõlemad kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuste esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tagastamist.
§ 150lg 2 punkti 1 alusel kuuluvad need taotlused rahuldamisele.
Apellant tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1100 eurot. Sellest pool, s.o 550 eurot tuleb apellandile tagastada. Vastuapellant tasus vastuapellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 250 eurot. Sellest poolt, s.o 125 eurot tuleb vastuapellandile tagastada. Taotlustes ei märkinud menetlusosalised, mis arveldusarvetele soovivad nad riigilõivu tagastamist, seega määrab ringkonnakohus riigilõivu 4
(5)Tsiviilasi nr 2-16-19497 tagastamise menetlusosaliste samadele maksekorraldustest nähtuvalt riigilõiv. kontodele, kust tasuti kohtule esitatud 11. Kuna pooled lühendasid kokkuleppeliselt kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, saab käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Liis Arrak (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt) 5
(5)