← Eesti

2-16-1895/88

Obsah (6)§ 430§ 645§ 477§ 4§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Kaija Kaijanen, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-1895 Tsiviilasi XX avaldus

) 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430

lg 1).

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu määrus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

7.

§ 477

lg 6 teise lause järgi võivad menetlusosalised kompromissi sõlmida hagita menetluses juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Tulenevalt

§ 4

lg-st 1 tähendab menetluse esemeks oleva õiguse käsutamine eelkõige seda, kas kohus saab asja menetleda üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus, või on kohtul asja võimalik menetleda kohtu omal algatusel. Perekonnaseaduse § 137 lg 1 järgi saavad avalduse ühise hooldusõiguse lõpetamiseks kohtule esitada lapse vanemad. Kohus omal algatusel asja arutada ei saa. Seega saavad menetlusosalised praeguses asjas

§ 4lg 1 ja § 477 lg 6 tähenduses käsutada menetluse esemeks olevat õigust.

  1. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  2. Pooled on lühendanud tulenevalt

§ 661

lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. 10. Ringkonnakohus selgitab, et lapse isal on õigus esitada kohtule taotlus poole määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (

§ 150lg 2 p 1, lg-d 3 ja 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.