← Eesti

2-17-8290/10

Obsah (5)§ 187§ 188§ 132§ 130§ 186

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Raivo Einula Nona Alas 29. juuni 2017 Tsiviilasja number 2-17-8290 Kohtuasi Xxxxavaldus la

) § 131 lg 1 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda

§ 187ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja.

Kohtu nõusolekule kohaldatakse eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid.

§ 188

lg 1 p 1, 2 ja 8 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta 1) teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa; 2) sõlmida pärandvara jagamise lepingut; 8) omandada ja võõrandada väärtpabereid. Pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 kohaselt, pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded.

§ 132

lg 1 kohaselt, lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks.

§ 130

kohaselt, vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut.

§ 186

lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut.

§ 186

lg 3 kohaselt, kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks.

§ 186

lg 4 kohaselt, kohtu nõusolek eestkostja poolt eestkostetavale kuuluva arvelduskonto käsutamiseks on vajalik vaid

§ 186lg 1 nimetatud juhul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. TsMS § 477 lg 2 kohaselt, kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus leiab, et käesolevat avaldust on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kohtule esitatud pärimistunnistuse kohaselt on 19.11.2016 surnud Xxxx vara pärijateks võrdsetes osades pärandaja lapsed Xxxx1/2 mõttelises osas ja Xxxx1/2 mõttelises osas. Xxxx pärandvara hulka kuuluvad pärandvara inventuuri andmetel muuhulgas järgmine vara ja kohustused: -arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, mille saldo 19.11.2016 seisuga on 12 343,47 eurot; -fondiplaani nr xxxx investeeringud; -sõiduauto BMW 745I (reg.märk xxxx); -elatise võlg Xxxx Pärnu Maakohtu 30.06.2014 määruse (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-1415723 alusel summas 3627,44 eurot. 4 2-17-8290 Kohus peab avaldust nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingute tegemiseks, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ja eestkosteasutuse ning lapsele menetluses määratud esindaja seisukohaga. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad alaealise lapse huvidest ja avaldus tuleb rahuldada. Tulenevalt Pärnu Maakohtu 30.06.2014 määrusest (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-14-15723 tuleb elatise võlgnevus kanda lapse seadusliku esindaja arvelduskontole. Kohus annab nõusoleku lapse raha paigutamiseks lähtudes lapse ülalpidamisvajadusest, seega lapse arvelduskonto käsutamiseks ei ole vaja kohtu nõusolekut. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 jätab kohus riigi õigusabi kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.