lg 2 järgi Süüdistatav Urmas Pärtel, isikukood: 36912314929; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; haridus: xxxxxxxxxxxx; xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 10.11.2015.a otsusega
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Urmas Pärtel
lg 4 alusel kohustada Urmas Pärtel üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires 1 1-18-1524 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Pärtelit üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Urmas Pärtelit üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil alluma alkoholivastasele ravile.
lg 2 p 8 alusel kohustada Urmas Pärtelit üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil osalema sotsiaalprogrammis.
järgi tingimisi vangistusega, 18.01.2018.a kella 12.05 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxx alevikus xxxxxxxx xxx x juures juhtis mootorsõidukit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1.37 mg/l +/- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1.25 mg/l. Urmas Pärtel rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes olles korduvalt, pani Urmas Pärtel toime kuriteo
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas asjas on süüdistatav ja tema kaitsja ning prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja on nõustunud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Pärtelile
lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangitust.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.01 – 19.01.2018.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel asendatakse vangistus 358 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustatakse Urmas Pärtelit üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustatakse Urmas Pärtelit üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustatakse Urmas Pärtelit üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil alluma alkoholivastasele ravile.
lg 2 p 8 alusel kohustatakse Urmas Pärtelit üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel kohaldatakse Urmas Pärtelile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuueks kuuks. Urmas Pärtel tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Urmas Pärtel tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppele kohaselt tuleb Urmas Pärtelilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 108.96 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja 3 1-18-1524 menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 858.96 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.