Obsah (5)

§ 121§ 120§ 63§ 74§ 75

1-18-1842 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2018, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1842 (17267000983) Kohtunik Indrek Nummer

§ 121

lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Janek Prooben Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 37509025228 Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xx xx Tõkend: xx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janek Prooben:

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust;

§ 120

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Janek Prooben ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle Lk 1 / 4 1-18-1842 katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saamb kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista Janek Proobenilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 ja 180 lg 1, 3 alusel sundraha vähendatult 200 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 138 eurot, kokku 338 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 kohaselt jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 255 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendeid ei ole.
6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette Lk 2 / 4 1-18-1842 ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Janek Prooben’it süüdistatakse selles, et tema 14.11.2017.a kella 11.30-12.00 vahelisel ajal x linnas xx korteris lõi Ü.V ühel korral jalaga reie ja kubeme piirkonda, põhjustades Ü.V füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Janek Prooben’it selles, et olles isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 13.01.2018.a kella 15.30 ajal xxx eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades Ü. V füüsilist valu, kriimustusi paremal pool otsmikul, juuste piiril, silma all, kõrva ees, sarna piirkonnas, nina all ning hematoomi parema silma all. Seega Janek Prooben, korduvalt teise inimese tervise kahjustamisega, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Janek Prooben’it selles, et tema 13.01.2018.a kella 15.40 paiku xxx korteris võttis kätte kööginoa ning ähvardas Ü.V tervisekahjustuse tekitamisega, küsides Ü. V "Kas tahad nuga saada?" Ü. V pidas ähvardust reaalseks ning tundis hirmu enda elu ja tervise pärast, kuna Janek Prooben oli teda vahetult enne ähvardamist peksnud ja tekitanud tervisekahjustusi. Seega Janek Prooben, ähvardades tervisekahjustuse tekitamisega, mille täideviimist oli alust karta, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Janek Prooben’i süüdi mõistmist

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 10 (kümne) kuu vangistusega ning

§ 120

lg 1 järgi ja tema karistamist 2 (kahe) kuu vangistusega.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Janek Prooben ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad Lk 3 / 4 1-18-1842 asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 200 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 138 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 kohaselt jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 255 eurot riigi kanda. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4