Obsah (5)

§ 72§ 65§ 68§ 69§ 82

Väärteoasi nr 4-18-872 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-18-872 (2780.15.000072) Täiteasja number 193

§ 72

alusel Süüdlane Kaido Sonne (endise nimega Mosen) isikukood: 36903142738, asukoht: XXXX kannab Tartu Maakohtu 23.03.

1. a otsuse järgi 4 aastat 6 kuud vangistust, karistusaeg algas 15.04.
2. a Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 06.01.
3. a otsusega LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtutäitur Sirje Tael RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Kaido Sonnele (endise nimega Mosen) väärteoasjas nr 2780.15.000072 Lõuna prefektuuri 06.01.
4. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga Kaido Sonne vangistuses viibimise ajal. Kohtutäituril jätkata täiteasjas 193/2015/573 Lõuna prefektuuri 06.01.
5. a otsuse täitmist 300 euro sissenõudes. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, Kaido Sonnele ja kohtutäiturile Sirje Taelale. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud. Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 06.01.
6. a otsusega määrati Kaido Mosenile (praeguse nimega Sonne) LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati ositi võrdsetes osades, viimase osa tasumise tähtaeg 30.04.
7. a. Otsus jõustus 22.01.
8. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 26.06.
9. a. 06.01.
10. a väärteoasjas nr 2780.15.000072 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 16.01.
11. a rahatrahvi 300 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 16.02.
12. a taotluse 300 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

Kaido Sonne (Mosen) peeti kahtlustatavana kinni 15.04.

1. a ja temale kohaldati Tartu Maakohtu 16.04.
2. a vahistamismäärusega tõkend – vahistamine. Kaido Sonne kannab karistust Tartu Maakohtu 23.03.
3. a otsuse järgi, millega talle mõisteti kohtuotsuste kogumi eest

§ 65

lg 1 alusel 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestati alates 15.04.2015. a. Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2 Kohtu seisukoht Kaido Sonne kinnitas, et tal on rahatrahv tasumata. Ta on võimeline rahatrahvi tasuma, sest käib vanglas tööl ja saab töötasu. Tema vastu on nõudeid rohkem kui üks ja tal ei ole valida, millises järjekorras neid kinni sisse nõutakse. Vabanemise järel saab ta rahatrahvi kindlasti tasuda. Kohus, ära kuulanud Kaido Sonne leiab, et sissenõudja taotlus on esitatud seaduslikul alusel, kuid asenduskaristuse kohaldamine ei ole põhjendatud. Kaido Sonne on jätnud talle Lõuna prefektuuri 06.01.2015. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata 300 euro ulatuses, s.o täies ulatuses. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 30.04.2015. a. Kohus tegi kindlaks, et Kaido Sonne kannab pikaajalist vangistust, mis teeb temale asenduskaristuse kohaldamise võimatuks, tuleb jätta rahuldamata Lõuna prefektuuri avaldus Kaido Sonnele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga.

§ 82

lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Väärteoasjas nr 2780.15.000072 Lõuna prefektuuri 06.01.2015. a tehtud otsus, millega määrati Kaido Sonnele LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, jõustus 22.01.2015. a. Otsus pöörati täitmisele

§ 82lg 1 p 3 ettenähtud üheaastase tähtaja jooksul.

Tähtaegselt täitmisele pööratud otsuse täitmise aegumistähtaja sätestab

§ 82

lg 4, mille teise lause järgi täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kaido Sonne kannab Tartu Vanglas karistust Tartu Maakohtu 23.03.

1. a otsuse järgi alates 15.04.
2. a vangistuses. Eeltoodust tuleneb, et väärteoasjas nr 2780.15.000072 Lõuna prefektuuri 06.01.
3. a otsuse täitmise 4-aastane aegumistähtaeg peatus 15.04.
4. a enne otsuse jõustumist. Seoses Kaido Sonne vahistamisega enne väärteoasjas täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumist ei ole

§ 82

lg 4 sätestatud otsuse täitmise aegumistähtaeg veel kulgema hakanudki, sest Kaido Sonne on olnud vangistus juba aegumistähtaja arvestamise algusest. Vangistuses viibimise ajal ei aegu tema suhtes väärteoasjas tehtud ja täitmisele pööratud otsuse täitmine. Aegumistähtaeg 4 aastat hakkab kulgema Kaido Sonne vangistusest ennetähtaegselt või tähtaegselt vabanemisel. Kui Kaido Sonnelt ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik saada Lõuna prefektuuri 06.01.

1. a otsuse täitmiseks makseid, ei ole võimalik ka kohaldada asenduskaristust. Kahte karistust ei saa sama isik kanda samaaegselt, mistõttu ei ole rahatrahvi võimalik asendada arestiga. Vangistuse ajal ei ole võlgnikul võimalik teha ka üldkasulikku tööd. Eeltoodud põhjusel jätab kohus taotluse rahuldamata ja asenduskaristuse kohaldamata. Kohtutäituril tuleb jätkata täiteasjas 193/2015/573 Lõuna prefektuuri 06.01.
2. a otsuse täitmist 300 euro sissenõudes. Rahatrahvi sissenõudmise võimatuse korral Kaido Sonne vangistuse ajal saab täitmist jätkata võlgniku vangistusest vabanemise järel. Arvestades täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumistähtaega – 4 aastat - on Kaido Sonne vabanemisel otsuse täitmise aegumistähtaja jooksul võimalik ka asenduskaristuse kohaldamise taotluse esitamine. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3