2-17-112240/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. jaanuar 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-112240; B2 Kapital SIA hagi Raul Matseras vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 1596,64 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131; aadress Skanstes iela 50, LV-1013 Riga, Latvia) Triin Reinmaa (triin@creditreform.ee) Raul Matseras (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) lihtmenetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista Raul Matseraselt Tele2 Eesti AS-ga 27.07.2016 sõlmitud liitumislepingu ja 11.09.2016 järelmaksulepingu alusel põhivõlgnevus 750,38 eurot, leppetrahv 67,80 eurot, võla sissenõudmiskulud 49,98 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 66,88 eurot B2 Kapital SIA kasuks; välja mõista Raul Matseraselt B2 Kapital SIA kasuks viivis põhivõlgnevuselt (750,38 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 30.01.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. 1.1 Jätta hagi rahuldamata osas, milles hageja soovib viivise väljamõistmist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määra ületavas ulatuses.
3. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta hageja menetluskuludest 78% kostja kanda ja 22% hageja enda kanda; kostja menetluskulud jätta kostja kanda; 2.2 välja mõista Raul Matseraselt B2 Kapital SIA kasuks menetluskuluna 284,70 eurot; 2.3 välja mõista Raul Matseraselt B2 Kapital SIA kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 284,70 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele; 2.6 kostjale kättetoimetamiseks avaldada otsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Selgitada: 3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 225 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o kokku summas 120 eurot (maksekäsumenetluses õigusabikulud 20 eurot ja õigusabikulud 100 eurot); 3.2 Kohus leiab, Tele2 Eesti AS teenuse kasutamise tingimuste p-st 6.13.2 toodust lepingutingimus, mis sätestab viivisemääraks 0,15% päevas, on VÕS § 42 lg 1 ja § 42 lg 3 p 5 alusel tühine (vt lisaks Riigikohtu
5. mai
6. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16); 3.3 hagimaterjalid on kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 29.12.2017; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik