Obsah (10)

§ 184§ 73§ 65§ 68§ 199§ 64§ 74§ 75§ 78§ 83

1-18-1708 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1708 (17230101921) Kohtunik Külli Iiso

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja Aleksandr Gribovi süüdistuses

§ 184

lg 1 ja § 199 lg 1 järgi Kohtuistungi toimumise aeg 12.03.2018 Prokurör Arika Almann Süüdistatavad 1. B o r i s VASKIN – isikukood: 37404200300; Eesti kodanik; keskharidusega; ei tööta; kindla elukohata; viibib xxxx arestimaja (xxxx); korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati: 18.11.2016 Harju Maakohtu otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi - 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73

alusel tingimisi täitmisele pööramata 5-aastase katseajaga; tõkend – vahistamine kohaldatud alates 22.11.2017 (kahtlustatavana oli kinni peetud 21.11.2017)

1. A l e k s a n d r GRIBOV – isikukood: 37607160270; kodakondsuseta; algharidusega (7 klassi); ei tööta; elukoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 13.09.2017) RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada B o r i s VASKIN

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (4 aastat vangistust) Harju Maakohtu 18.11.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni,

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 21. november 2017. 2. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r GRIBOV

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust;

§ 199

lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks üks päev eelvangistust (13.09.2017) ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui Aleksandr Gribov 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid : - elada alalises elukohas aadressil xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti on Aleksandr Gribov käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma

§ 75

lg 2 p 21 ja p 5 alusel järgmised kohustused: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - jätkama katseaja vältel sõltuvusrehabilitatsiooni, milleks ta on kokkuleppe sõlmimisel nõusoleku andnud.

§ 78

lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

1. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 2 3.
2. Boris Vaskinilt menetluskulud kogusummas 1 889 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot, s.o DNA-ekspertiisi (akt nr 17E-GE0950) tasust 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 17E-AN1121) tasust 42 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 17E-AN1475) tasu 84 eurot, DNA-ekspertiisi (akt nr 17E-GE1232) tasust 171 eurot, kaitsjatasu 228 eurot ja süüdimõistva mõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 250 eurot. 3.
3. Aleksandr Gribovi menetluskulud kogusummas 1 616 (üks tuhat kuussada kuusteist) eurot, s.o DNA-ekspertiisi (akt nr 17E-GE0950) tasust 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 17E-AN1121) tasust 42 eurot, kaitsjatasu 210 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 250 eurot. 3.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on Boris Vaskinil
5. Viitenumber on Aleksandr Gribovil
6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid 4.
8. Narkootilise aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.2. Aleksandr Gribovi kinnipidamisel ära võetud roosakas kiletükk ning 10 fooliumtükki ja Boris Vaskini kasutuses olnud sõiduauto läbivaatuse käigus ära võetud 3 fooliumtükki, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –

§ 83alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.

1. Mobiiltelefon Huawei P9 Lite Dual SIM, mis on antud Aleksander Kostini vastutavale hoiule – jätta KrMS § 124 lg 3 alusel A. Kostinile pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSED Boris Vaskini süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo (18.11.2016 mõisteti süüdi Harju Maakohtu otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet fentanüüli. 3 Nimelt omandas B. Vaskin ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult edasiandmise eesmärgil suures koguses fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet, mida hoidis enda valduses ning andis edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud fentanüüli sisaldavast pulbrist andis ta ajavahemikul

1. septembri algusest kuni 12.09.2017 neljal korral Tallinnas, Xxxxasuva hoone keldris asuvas hostelis 10 voldiku kaupa ebaseaduslikult edasi Aleksandr Gribovile. Sealhulgas andis ta 12.09.2017 A. Gribovile Tallinnas, Xxxxasuva hoone keldris asuvas hostelis edasi 10 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbrilise ainega. Nimetatud voldikuid hoidis A. Gribov enda valduses kuni 13.09.2017 kella 12.25-ni, mil ta Tallinnas, Kari 3 asuva maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning tema pükste tagumisest parempoolsest taskust leiti 10 fooliumvoldikut, kus oli kokku 0,18 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,0040 grammi puhast fentanüüli. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud fentanüüli sisaldavast pulbrist kandis ta endaga kaasas kuni 21.11.2017 kella 12.20-ni, mil ta Tallinnas, Kolde puiestee 98 asuva hoone juures sõiduautost Toyota Avensis registrinumbriga xxxx kahtlustatavana kinni peeti ning leiti nimetatud sõiduki salongi põrandalt 3 fooliumvoldikut, millistes oli kokku 0,13 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,0018 grammi puhast fentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjadesse. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist ainest puhtal kujul. Seega pani Boris Vaskin toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Gribovi süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta ajavahemikul

1. septembri algusest kuni 12.09.2017 neljal korral Boris Vaskinilt Tallinnas, Xxxxasuva hoone keldris asuvas hostelis 10 voldiku kaupa fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet. Sealhulgas omandas ta 12.09.2017 B. Vaskinilt Xxxxasuva hoone hostelis 10 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbrilise ainega. Nimetatud voldikuid hoidis A. Gribov enda valduses kuni 13.09.2017 kella 12.25-ni, mil ta Tallinnas Kari 3 maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema pükste tagumisest parempoolsest taskust 10 fooliumvoldikut, millistes oli kokku 0,18 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,0040 grammi puhast fentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel 4 ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjadesse. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist ainest puhtal kujul. Seega pani Aleksandr Gribov toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Gribovi selles, et ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Xxxxasuva korruselamu II korruse üldtrepikojas võitis ära xxxx viimasele kuuluva pruuni nahast meeste rahakoti väärtusega 10 eurot, milles olid xxxx nimele väljastatud erinevad kliendikaardid, ühiskaart, ID-kaart koos PIN-koodidega, SEB deebetkaart, xxxx laste fotod ja sularaha summas 100 eurot ning kuldset värvi mobiiltelefoni Huawei P9 Lite Dual SIM väärtusega 229,99 eurot koos ümbriskaantega väärtusega 23,39 eurot, põhjustades kannatanule vargusega kahju summas 363,38 eurot. Seega pani Aleksandr Gribov toime varguse, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava B. Vaskini, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B. Vaskini süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 4 aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 18.11.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 2 aasta 11 kuu ja 29 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 6 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68

alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust loetakse alates isiku kinnipidamisest, s.o 21.11.2017. Tasuda tuleb menetluskulud kogusummas 1889 eurot, mis kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatava A. Gribovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Gribovi süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi ning karistamist vangistusega 1 aasta ja 8 kuud ning § 199 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust ning kandmisele kuulub 1 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui A.Gribov 2 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toimel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõuded

§ 75

lg 1 alusel ja kohustused

§ 75lg 2 p 21 ja p 5 järgi, Tasuda tuleb menetluskulud kogusummas 1616 eurot, mis kuuluvad Kr

MS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud, on kokkulepped allkirjastanud vabatahtlikult ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Kaitsjate osavõttu kohtuistungist süüdistatavad ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. 5 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6