1-18-664 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2018, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-664 (16230103845) Kohtunik Leo Kunm

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 2 p 3 alusel välja mõista Danel Makko´lt: sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1250 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0857 teostamise kulu summas 84 eurot, hääleekspertiisi nr 17E-IF0006 teostamise kulu summas 862 eurot, DNA ekspertiisi nr 17E-GE0333 teostamise kulust 142,50 eurot, ülejäänud DNA ekspertiisi nr 17E-GE0333 teostamise kulust jätta riigi kanda, hääleekspertiisi nr 16E-IF0006 teostamise kulu summas 862 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 2338,50 eurot tasuda 2 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber 1 1-18-664 edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid: - CD-plaadid (3tk) ja DVD-plaat

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine - konfiskeerida Kar

S § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Valge-kollane ümbrik kirjaga Jüri, roosa dokumendimapp, 10 valget A4 paberit, üks A4 ümbrik, milles väiksem asuvad kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel. - Konfiskeerida Kar

S § 83 lg 1 alusel sularaha 3000 eurot (on antud hoiule PPA arendusosakonna eelarvebüroole). -

§ 126

lg 3 p 3 alusel anda riigi omandisse sõiduk Ford Ecoline E150, reg märk xxxx (asukoht: Põhja Prefektuuri parkla, Rahumäe tee 6, Tallinn). Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Danel Makko, omades teadmist, et gammabutürolaktooni (GBL-

1. i)kasutatakse narkootilise joobe tekitamiseks, ebaseaduslikult omandas edasimüümise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikuga 2016.aasta augusti alguses täpselt tuvastamata kuupäeval Leedu Vabariigist, Vilniusest kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL-i), mida soovis vedada selleks otstarbeks kasutatavas mootorsõidukis Ford Econoline E150, registreerimismärgiga xxxx, Soome Vabariiki. Nimelt organiseeris Danel Makko koos kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikuga, eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine gammabutürolaktooni (GBL-
2. i)veo Leedu Vabariigist läbi Läti ja Eesti Vabariigi Soome Vabariiki. Selliselt tellis Danel Makko ühiselt ja kooskõlastatult koos kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikuga erinevatest Eesti äriühingutest kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 07.08.2016.a kuni 12.08.2016.a mootorsõiduki Ford Econoline E150, registreerimismärgiga xxxx, pukseerimise teenuse osutamist Eesti Vabariigist Leedu Vabariiki ning tagasi Eesti Vabariiki. Vastavalt kokkuleppele pukseerimise teenust osutava äriühingu esindaja Xxxx, jäeti mootorsõiduk Ford Econoline E150 registreerimismärgiga xxxx, Valgas 2 1-18-664 asuva täpselt tuvastamata kaupluse parklasse. Mootorsõiduki uksed jäeti avatuks, võtmed ning veoraha 950 eurot paigutati autos oleva jalamati alla. Raineri-nimeline autojuht pukseeris 07.08.2016.a mootorsõiduki Valgast Leedu Vabariiki, Vilniuses asuvasse töökotta, kus mootorsõiduki Ford Econoline E150, registreerimismärgiga xxxx, kütusepaaki ja gaasiballooni peideti mitte vähem kui 172,4 kilogrammi narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL-i). Mootorsõiduk tagastati 11.08.2016.a pukseerimise teenuse osutajale Heiki Saarojale, kes ei olnud teadlik narkootilise aine olemasolust mootorsõidukis ning mootorsõiduk Ford Econoline E150, registreerimismärgiga xxxx, pukseeriti tagasi Eesti Vabariiki. Leedu Vabariigist Vilniusest Eesti Vabariiki Tallinnasse teostatud pukseerimise teenuse eest maksti kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isiku poolt 11.08.2016.a Tartus asuvas Olerexi Räni bensiinijaamas Xxxx800 eurot. Seejärel telliti Danel Makko ja kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isiku poolt Ragnald Pärna vahendusel 1100 euro eest pukseerimise teenuse osutamist Eesti Vabariigist Soome Vabariiki. 12.08.2016.a hommikul pukseeriti mootorsõiduki Ford Econoline E150, registreerimismärgiga xxxx, xxx juurde, kust xxxx pidi mootorsõiduki Ford Econoline E150, registreerimismärgiga xxxx, edasi pukseerima Soome Vabariiki. xxxx tuvastas 12.08.2016.a xxxx, et sõiduki tagaosast tilgub välja läbipaistvat vedelikku, misjärel tuvastasid Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri narko- ja organiseeritud kuritegude talituse ametnikud, et tegemist võib olla narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL-
3. i)sisaldava vedelikuga. 16.08.2016.a kell 11:45 teostati Põhja prefektuuri parklas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 mootorsõidukis Ford Econoline E150, registreerimismärgiga xxxx, läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti kütusepaagist ja gaasiballoonist ära kokku 172,4 kilogrammi narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL-
4. i)sisaldavat vedelikku (vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 16E-AN0857). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade viiendasse nimekirja. NPALS § 3 lõige 11 sätestab, et NPALS § 3¹ lõike 1 alusel kehtestatud määruse V nimekirjas loetletud ainete käitlemine on keelatud üksnes siis, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks gammabutürolaktooni (GBL) puhul keskmiselt 16 grammist. Danel Makko pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Danel Makko ning tema kaitsja Rene Varul kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Danel Makko loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 143). 26.02.2018 toimunud kohtuistungil jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 26.01.2018 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe (tl 140-143). Süüdistatav Danel Makko jäi kokkuleppe juurde. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kokkuleppes sisalduva karistusettepanekuga leiab, et Danel Makko poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub, et Danel Makko kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude 3 1-18-664 (narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0857 teostamise kulu summas 84 eurot, hääleekspertiisi nr 17EIF0006 teostamise kulu summas 862 eurot, DNA ekspertiisi nr 17E-GE0333 teostamise kulust 142,50 eurot) ja sundraha tasumise kohustust.

§ 179

lg 1 p 1 järgi on 2018 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1250 eurot.

§ 180lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul.

Leo Kunman Kohtunik 4