Obsah (7)

§ 3401§ 64§ 66§ 371§ 372§ 172§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 08. august 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-9830 Tsiviilasi Xxxxav

) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 3401

lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

1. Avaldaja esitas 26.06.2017 Harju Maakohtusse avalduse abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita kohtult loa saamiseks.
2. Kohus jättis avalduse 29.06.2017 määrusega käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama avalduses esinevad puudused 30 päeva jooksul käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Kohtumääruses osundatud puuduseid avaldaja kõrvaldanud ei ole. Kohus helistas 31.07.2017 avaldajale ja palus selgitust, miks avaldaja kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole vastanud. Avaldaja põhjenduste kohaselt võtab tal nõutud dokumentide notariaalne vormistamine aega, mistõttu ei saa ta 29.06.2017 kohtumäärust tähtaegselt täita. 6.

§ 64

lg 1 alusel võib kohus tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kohus andis hagejale tähtaja 30 päeva avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu määratud tähtaja jooksul avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud.

§ 66

kohaselt kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. Arvestades, et kohus määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 30 päeva alates määruse kätte toimetamisest avaldajale 29.06.2017 ja käesolevaks ajaks on tähtaeg möödunud ning avaldaja ei ole esitanud tähtaja ennistamise taotlust, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 7. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda

§ 371lg 1 p 9 alusel.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

8. Kohus selgitab avaldajale, et peale puuduste kõrvaldamist on avaldajal õigus pöörduda kohtusse uuesti nõuetekohase avaldusega. 9.

§ 172

lg 1 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

§ 168

lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik