← Eesti

1-18-1241/4

Obsah (8)§ 175§ 180§ 339§ 318§ 319§ 245§ 179§ 126

1-18-1241 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-1241 /17230300043/ Kohtukoosseis Koh

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 € (seitsesada viiskümmend eurot); - ekspertiisitasu 77 € (seitsekümmend seitse eurot); - kaitsjatasu 108 € (ükssada kaheksa eurot).

§ 180

lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 935 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 77,91 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - võltsitud Ukraina mootorsõidukijuhi juhiluba nr XXXX jätta hoiule EKEI kollektsiooni. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

  1. ptk.
  2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (

§ 319

). SÜÜDISTUS Ruslan Kerget süüdistatakse selles, et tema esitas 22.09.2017 kella 21:45 paiku Tallinnas Lootsi 13 Tallinna kordoni vanempiirivalvurile Raimo Kapperile mootorsõiduki juhtimise õiguse tõendamiseks teadvalt võltsitud Ukraina mootorsõidukijuhi juhiloa nr XXXX Ruslan Kerge nimele. Mootorsõidukijuhi juhiluba on KarS § 350 kohaselt tähtis isiklik dokument. Sellega pani Ruslan Kerge toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245

, sõlmisid ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Ruslan Kerge ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 348 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 30 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Ruslan Kerge’le mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-18-1241 Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista Ruslan Kerge’lt kriminaalmenetluse kulud - ekspertiisi maksumus 77 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108 eurot ning kaitsjatasu kohtumenetluses, samuti sundraha

§ 179lg 1 p 2 järgi 750 eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda

§ 180lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendite ja asitõendiks mitte olevate esemete osas võtta meetmed

§ 126

alusel järgmiselt: - võltsitud Ukraina mootorsõidukijuhi juhiluba nr XXXX jätta hoiule EKEI kollektsiooni. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ruslan Kerge talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.