Obsah (11)

§ 121§ 199§ 215§ 263§ 266§ 4231§ 64§ 68§ 74§ 75§ 423

1-18-1228 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2018.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-1228 (17231702468) Kohtunik

§ 121

lg 1;

§ 199

lg 1;

§ 215

lg 2 p 1,2;

§ 263

lg 1 p 1;

§ 266

lg 2 p 1 ja

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja Marika Reintop, asendusprokurör Marika Kreutzberg ARTUR XXXX, isikukood: xxxx, EV kodanik, emakeel: eesti keel, haridus 5 klassi, õpib xxx, viibib vahi all vanglas, elukoht: Xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: kahtlustatavana oli kinni peetud 29.11.2017.a, vahi all 01.12.2017.a.-18.12.2017.a ja alates 10.01.2018.a Argo Küünemäe, asenduskaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Artur Xxxx

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 2. Süüdi tunnistada Artur Xxxx

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 3. Süüdi tunnistada Artur Xxxx

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. 4. Süüdi tunnistada Artur Xxxx

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. 5. Süüdi tunnistada Artur Xxxx

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 6. Süüdi tunnistada Artur Xxxx

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuritegude 1 toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. 7.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1(üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. 8.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.11.2017-18.12.2017 s.o. 20 (kakskümmend) päeva ja 10.01.2018-28.02.2018 s.o 1 kuu ja 18 päeva s.o kokku 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva. 9.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistusest 1 (üks) aasta, 7(seitse) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

10. Kohustada Artur Xxxxi täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: Xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 11. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 8 kohustada Artur Xxxxi temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

1. Määrata Artur Xxxx katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Artur Xxxxi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamise päeval, s.o 28.02.2018.a ja Artur Xxxx vabastada vahi alt kohtusaalist.
3. Valida Artur Xxxxi suhtes uueks tõkendiks elukohast lahkumise keeld, milline tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Rahuldada kannatanu Xxxxesitatud tsiviilhagi summas 55.65- eurot täies ulatuses.
5. Artur Xxxxilt või viimase rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Xxxxvälja mõista Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 55 (viiskümmend viis) eurot ja 65 senti. Tsiviilhagi tuleb tasuda Xxxxarvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.
6. Rahuldada Xxxxesitatud tsiviilhagi summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot täies ulatuses.
7. Artur Xxxxilt või viimase rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult 2 esindajalt Xxxxvälja mõista Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda Xxxxarvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.
8. Rahuldada Xxxxesitatud tsiviilhagi summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot täies ulatuses.
9. Artur Xxxxilt või viimase rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Xxxxvälja mõista Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda Xxxxarvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.
10. Asitõendid: 3 CD plaati, mis asuvad toimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
11. Asitõendid: Püksid ja nuga, mis on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn (akt 2018-159), hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
12. Asitõendid: Sõiduauto VW Golf reg.märgiga xxxx, 2 sõiduki võtit, mis on tagastatud Xxxx; sõiduauto Seat Ibiza reg.märgiga xxxx, mis on tagastatud Xxxx; mobiiltelefon Samsung GT-19100 koos sim-kaardiga, mis on tagastatud Artur Xxxx ning mobiiltelefon LG H525n koos sim-kaardiga, mis on tagastatud xxxx, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale või omanikule.
13. Asitõendid: Pudelid Aramis 0,5 l; Jägermeister 0,35 l; Coca-Cola 2 l; Coca-Cola 1,5 l; sidrunimaitseline karboniseeritud lauavesi Säästu 1,5 l, mis on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist hävitamisele.
14. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
15. peatüki
16. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 319 lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Artur Xxxxi selles, et tema 10.01.2017.a kella 17:45 paiku avalikus kohas, Harjumaal, Nissi vallas, Lehetu külas Lehetu bussipeatuse lõi raudkangi-taolise esemega Xxxxühe korra vasakule poole rindkere piirkonda ja ühe korra lagipähe. Sellise tegevusega Artur Xxxx häiris kõrvalisi isikuid ning tekitas Xxxxfüüsilist 3 valu ja tervisekahjustused: pea muude piirkondade lahtine haav (haav pealael ca 5 cm), selja alaosa ja vaagna kontusioon. Samuti tema 15.06.2017.a kella 15:00 paiku Harjumaal, Nissi vallas, Lehetu külas Papli kortermaja taga lõi ühe korra Xxxxrusikaga näkku, mille tagajärjel Xxxxkukkus selili, lõi pea vastu asfalti ära ja kaotas hetkeks teadvuse. Sellise tegevusega Artur Xxxx häiris kõrvalisi isikuid ning tekitas Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustused: pea muude osade pindmine vigastus; nina pindmine vigastus; ülahuulel seespool haav, verevalum, turse. Selliselt Artur Xxxx, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti tema, olles varem toime pannud mootorsõiduki juhtimised (15.04.2017.a. ja 18.04.2017.a.) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles selle eest karistatud 20.06.2017.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt LS §-i 201 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 17.08.2017 kella 01.01 ajal Harjumaal, Nissi vallas, Pajaka tee ja Vardi-Nurme tee ristmiku juures mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, olles varem toime pannud mootorsõiduki juhtimised (15.04.2017.a. ja 18.04.2017.a.) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles selle eest karistatud 20.06.2017.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt LS §-i 201 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 28.11.2017.a. peale kella 15.00 Harjumaal, Saue vallas, Vilumäe külas Aroonia 1 juurest Lehetu külla mootorsõidukit Volkswagen Golf, r/nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, olles varem toime pannud mootorsõiduki juhtimised (15.04.2017.a. ja 18.04.2017.a.) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles selle eest karistatud 20.06.2017.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt LS §-i 201 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 29.11.2017.a. kella 06.23 ja 07.35 vahel mootorsõidukit Seat Ibiza, r/nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, olles varem toime pannud mootorsõiduki juhtimised (15.04.2017.a. ja 18.04.2017.a.) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles selle eest karistatud 20.06.2017.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt LS §-i 201 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt ajavahemikul 08.01.2018.a. õhtust kuni 10.01.2018.a. kella 14.05-ni Harjumaal, Saue vallas, Lehetu külas Papli maja juurest Tallinnas Teatri väljakule mootorsõidukit Mazda 626, r/nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Selliselt Artur Xxxx, mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega juhtimisõiguseta isiku poolt, pani toime

§ 423¹ järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti tema 24.09.2017.a ajavahemikul kella 12:00-18:00 aadressil Harjumaa, Saue vald, Laagri alevik Meelespea 6-3 asuvas korteris võttis magava Xxxxpükste taskust Xxxx kuuluva mobiiltelefoni Huawei P9 Lite maksumusega 289 eurot koos mobiiltelefoni ümbrisega maksumusega 21 eurot, milles olid Swedbanki kaart, panga paroolikaart, Elroni kaart, Rimi 4 kliendikaart, ID-kaart Xxxxnimele, foto ja sularaha 60 eurot, seega Xxxx kuuluvat vara kokku 370 euro väärtuses. Selliselt Artur Xxxx, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 24.09.2017.a kella 22:00 paiku aadressil Harjumaa, Xxxx asuvas korteris noaga vigastas Xxxxvasaku jala reit, millega tekitas Xxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasaku jala reiel ca 20 cm pikkune marrastus. Selliselt Artur Xxxx, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 28.11.2017.a. enne kella 15.00 tungis Harjumaal, Xxxx koridorist peidukohast võetud võtme abil korteri nr 1 välisukse avamise teel Xxxxelukohta korterisse nr 1, ajal, kui Xxxxei olnud kodus ning võttis peeglikapi pealt sõiduauto Volkswagen Golf, r/nr xxxx võtme ning veel kahe sõiduki võtmekomplektid, väljus, lukustas enda järel välisukse ja pani välisukse võtme koridoris peidukohta tagasi. Selliselt Artur Xxxx, valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 28.11.2017.a. kella 15.00 ja 16.00 vahel, olles eelnevalt võtnud Harjumaal, Xxxx-1 korterist sõiduauto Volkswagen Golf, r/nr xxxx võtme, võttis koos Xxxxomavolilisse ajutisse kasutusse Harjumaal, Xxxx ees seisnud Xxxx kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf, r/nr xxxx, väärtusega 500 eur: Xxxxkäivitas sõiduauto Volkswagen Golf, r/nr xxxx nimetatud võtme abil, sõitis koos sõidukisse istunud Artur Xxxxi ja XxxxTallinna ja tagasi Harjumaale, kus Haiba küla lähedal istus rooli taha Artur Xxxx ning tema juhtimisel sõitsid Saue vallas ringi, jõudes öösel Lehetu külla, kus jätsid sõiduki Sepikoja kinnistule töökoja taha seisma. Samuti tema 29.11.2017.a. kella 06.23 paiku koos Xxxxvõttis omavolilisse ajutisse kasutusse Harjumaal, Saue vallas, Lehetu külas Sepikoja kinnistul töökoja juures seisnud Xxxx kuuluva ja Xxxxkasutuses oleva lukustamata ustega sõiduauto Seat Ibiza, r/nr xxxx, väärtusega 2000 eur: Artur Xxxx tegi kindlaks, et sõiduki uksed on lukustamata, avas juhiukse, istus rooli taha, käivitas sõiduki mootori süütelukus olnud võtme abil ning sõitis koos sõidukisse istunud Xxxxringi Saue vallas, sealhulgas Riisipere alevikus, kus põhjustas Metsa 3 juures avarii tagurdades otsa parkivale sõiduautole Opel Astra Caravan, r/nr xxxx. Artur Xxxx ja Xxxxsõitsid avariikohalt minema ja jätsid sõiduauto Seat Ibiza, r/nr xxxx seisma Lehetu külas Tatramäe talu lähedale. Selliselt Artur Xxxx, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud korduvalt ja grupi poolt, pani toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

09.02.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Artur Xxxx ja tema kaitsja Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Artur Xxxxi süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 121

5 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega,

§ 199

lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega,

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi 6 kuulise vangistusega,

§ 263

lg 1 p 1 järgi 9 kuulise vangistusega,

§ 266

lg 2 p 1 järgi 3 kuulise vangistusega ja

§ 4231

järgi 9 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel palub prokurör moodustada liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel loetakse kantuks eelvangistus viibitud aeg (29.11.2017-ja 10.01.2018 kuni kohtuistungini). Kohaldades

§ 74

lg 1 ja 3 tuleb kokkuleppe kohaselt määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kahe-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 74

lg 1 alusel on Artur Xxxx kohustatud täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel määratakse süüdistatavale lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Kr

MS § 180 lg 3 palutakse jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on VÕS § 1043 alusel Artur Xxxxi vastu kannatanu Rainer Taidur esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 55,65 eurot, kannatanu Xxxxsummas 320 eurot ja kannatanu Vallo Aljas summas 450 eurot. 21.12.2017 on Artur Xxxxi ema Xxxx tunnistatud käesolevas kriminaalasjas tsiviilkostjaks. Kohus selgitab, et kannatanu võib nõuda kahju hüvitamise kohustuse täielikku või osalist täitmist süüdistatava(te)lt ja tsiviilkostja(te)lt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1). Küsimus kahju hüvitamise kohustusejagunemist solidaarvõlgnike vahel lahendatakse regressinõudena tsiviilkohtumenetluses, mitte kriminaalmenetluses. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et kannatanule on kahju tekkinud süüdistatava süülise käitumise tulemusena ning esitatud tsiviilhagid on põhjendatud. Kokkulepet sõlmides ja selle juurde jäädes on Artur Xxxx tsiviilhagid omaks võtnud ja need kuuluvad rahuldamisele, väljamõistmisele Artur Xxxxilt või viimase rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt kannatanute kasuks. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 28.02.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Artur Xxxx tunnistas temale

§ 121

lg 1;

§ 199

lg 1;

§ 215

lg 2 p 1,2;

§ 263

lg 1 p 1;

§ 266

lg 2 p 1 ja

§ 4231

järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises end süüdi ning selgitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud, nõustus sõlmitud kokkuleppega, kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kaitsja Karine Nersesjan jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Artur Xxxx on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 6 Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Artur Xxxx tuleb süüdi tunnistada temale

§ 121

lg 1;

§ 199

lg 1;

§ 215

lg 2 p 1,2;

§ 263

lg 1 p 1;

§ 266

lg 2 p 1 ja

§ 4231

järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4, 6 ja 9 ja § 176 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, teisalduskulud, määratud kaitsjale makstud tasu ning sundtoomise kulud. Teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 750.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Artur Xxxxile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi summas 660.- eurot. Lisaks sellele on käesoleva kriminaalmenetluse käigus tekkinud kahtlustava tegevuse tõttu sundtoomise kulud summas 24,70 eurot ja sõiduautode Seat Ibiza, r/nr xxxx ja VW Golf r/nr xxxx teisalduskulud summas 33 eurot (1/2 summast) ja 87,60 eurot s.o kokku 120,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Alaealiselt süüdistatavalt võib jätta menetluskulud tervikuna välja mõistmata, jättes need riigi kanda. Seega vastavalt kokkuleppes märgitule ja arvestades süüdistatava alaealisust jätab kohus menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohtunik Katre Poljakova /digitaalselt allkirjastatud/ 7