). Tulirelva lukk koos lööknõelaga ja püstoli raam koos relvarauaga on tulirelva olulised osad (
lg 1), tulirelva olulise osa käitlemisele laieneb sama kord, mis
-ga on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otsesõnu ei sätesta teisiti (lg 2). Soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni (
Relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks
ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras (
Tegevusluba annab õiguse hoida tulirelva teenuse osutamisel (
Relva (või selle olulise osa § 21 lg 2 alusel) või laskemoona käitlemiseks loetakse muu hulgas omamist, hoidmist, valdamist ja hooldamist (
Kohtueelses menetluses on tuvastatud, et V. Golikovil puudusid relvaseaduses nimetatud load süüdistuses nimetatud tulirelva oluliste osade ja laskemoona käitlemiseks mistahes eelkirjeldatud viisil. Leitud laskemoona hulk ei moodusta olulist kogust KarS § 418 lg 1 mõttes (
S § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva oluliste osade ebaseadusliku käitlemise, mis seisneb tulirelva oluliste osade omamises, hoidmises ja valdamises. Lisaks Vladimir Golikov teadlikult hoidis, s.o käitles ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajast kuni 05.07.2016 oma elukohas aadressil Xxxx järgmisi tsiviilkäibes keelatud esemeid: • püstolkuulipilduja PPŠ (kaliiber 7,62x25) relvaraami nr XXXX koos relvarauaga • 4 eriohtlikkusega padrunit: o 2 soomustläbistava trasseeriva kuuliga vintpüssipadrunit kaliibriga 7,92 x 57 mm; o 1 süütekuuliga vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62 x 54R mm; o 1 soomustläbistava süütekuuliga kuulipilduja suurekaliibrilist padrunit kaliibriga 14,5 x 114 mm. Esemete hoidmise ebaseaduslikkus tuleneb relvaseadusest (
). Püstolkuulipilduja on automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu ning relv on selle omaduse on tsiviilkäibes keelatud (
Püstolkuulipilduja raam koos relvarauaga on tulirelva oluline osa (
lg 1), tulirelva olulise osa käitlemisele laieneb sama kord, mis
-ga on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otsesõnu ei sätesta teisiti (lg 2). V. Golikov käitles relva osa, kuulumata
-s 3 lg 1 p-des 1, 2 nimetatud institutsioonidesse. Relva (või selle olulise osa § 21 lg 2 alusel) või laskemoona käitlemiseks loetakse muu hulgas omamist, hoidmist ja valdamist (
lg 2).
lg 5 alusel kehtestatud siseministri 27.04.2007 määruse „Eriohtlikkusega relvade ja laskemoona liikide loetelu“ § 2 kohaselt kuuluvad eriohtlikkusega laskemoona liikide hulka soomustläbistava (p 2), trasseeriva (p 6) kuuliga padrun, süütekuuliga padrun (p 5) ja soomustläbistava süütekuuliga (p 4) padrun. 3 Tulenevalt V. Golikovi elukohast leitud tsiviilkäibes keelatud laskemoona liigist ja üldohtlikkuse astmest oli V. Golikovi valduses selliste omadustega laskemoona olulises koguses. Oma teoga pani Vladimir Golikov toime KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ja tsiviilkäibes keelatud laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis seisneb esemete omamises, hoidmises ja valdamises. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vladimir Golikovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Vladimir Golikovi süüditunnistamist KarS § 4181 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist vangistusega 2 aastat. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 1600 eurot ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Vladimir Golikov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vladimir Golikovi süüditunnistamiseks KarS § 4181 lg 1, § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.