Obsah (4)

§ 217§ 2561§ 238§ 180

1-18-2065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Tõlk Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja Harju Maak

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.03.2018, tõkend puudub) Urmas Simon Juhindudes

§ 2561

, § 238 lg 2, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Anton Tamm KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9(üheksa) kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Anton Tamm´ele mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus: 08.03.2018-09.03.2018 (kaks päeva) karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 5(viis) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.….
2. KarS § 69 lg 1,2,3,4 alusel asendada Anton Tamm´ele mõistetud 5(viis) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 178 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Anton Tamm peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Määrata Anton Tamm Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Vabastada Anton Tamm kohtusaalis.
6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Anton Tamm´elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuus) kuuks.
7. Liiklusseaduse § 127 alusel on Anton Tamm kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
8. Anton Tamm´elt välja mõista

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel: sundraha 375 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 150 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis ( makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebekord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus On tõendamist leidnud, et Anton Tamm, olles Viru Maakohtu 06.08.2010 ja Harju Maakohtu 20.12.2011, 01.11.2012 ja 24.02.2014 otsusega joobes juhtimiste eest KarS § 424 järgi karistatud isik ning joobeseisundis alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,88 mg/l, juhtis 08.03.
2. a kella 12.42 ajal Maardus Kellamäe tn 4 maja juures mootorsõidukit Mazda MPV reg.nr-ga xxxx. 2 Süüdistatav rikkus oma tegevusega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta või rohkem. Anton Tamm pani toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Kohtunik Leo Kunman 3