← Eesti

1-13-4429/73

Kriminaalasi nr 1-13-4429 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 11.01.2018) Kriminaalasja number 1-13-4429 T

§ 140lg 2 p 1 järgi ja teda karistati 4-aastase vabadusekaotusega.

ENSV Ülemkohtu 03.07.1985. a otsusega tunnistati ta süüdi KrK § 101 p 1, 7, § 141 lg 2 p 1, § 115 lg 1, 2, 3, § 1151 lg 1, § 195 lg 2 järgi ja teda karistati 15-aastase vangistusega. Oleg Pjatnitski tunnistati süüdi ka EV Ülemkohtu 02.09.1992.

§ 101p 1, 8 järgi ja talle mõisteti karistuseks surmanuhtlus; KrK § 41 alusel liideti mõistetud karistusega ENSV Ülemkohtu 03.07.1985. a 1

(3)otsusega mõistetud karistus 15 aastat vangistust ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis jäi Oleg Pjatnitskile surmanuhtlus. Vabariigi Presidendi 05.03.1993. a otsusega nr 57 asendati Oleg Pjatnitskile mõistetud surmanuhtlus eluaegse vangistusega kinnises vanglas. Viimati karistati Oleg Pjatnitskit Tallinna Linnakohtu 03.09.2002.

§ 107lg 2 p 6 järgi 9 aasta pikkuse vangistusega. Kar

S § 65 lg 2 alusel liideti karistus EV Ülemkohtu 02.09.

  1. a otsusega ning liitkaristuseks mõisteti eluaegne vangistus. Maakohus märkis, et karistuse kandmise algust tuleb lugeda alates 12.05.
  2. Kohtuotsus jõustus 24.09.
  3. 11.12.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Oleg Pjatnitski ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Oleg Pjatnitski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Oleg Pjatnitski tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Isiku puhul on positiivne, et ta osaleb vangistuses tööhõives, on läbinud sotsiaalprogramme ning osalenud riigikeele omandamisel. Süüdimõistetu puhul on negatiivne tema isik ja kuritegude sooritamise asjaolud. Vangla iseloomustusest nähtub, et isikul puudub kehtiv elamisluba ning ta omab kehtivat distsiplinaarkaristust seoses allumatusega. Isiku kasutab probleemide lahendamiseks vägivalda. Vabanemise korral puudub isikul töökoht. Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Oleg Pjatnitski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Oleg Pjatnitski avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Alguses plaanib ta elada õe juures, hiljem järjekorda asuda ja Tallinnas korteri saada. Oleg Pjatnitski selgitas, et tal on kõrgharidus usuvaldkonnas ja ta näeb oma tulevast elu ainult kirikus. Kinnipeetava sõnul on tal vanglas läinud nagu varemgi, tasakaalustatult. Tal ei ole konflikte, täidab kõiki korraldusi. Kohtu palvel selgitas kinnipeetav tema suhtes viimati läbiviidud distsiplinaarmenetluste asjaolusid. Kinnipeetav leidis, et tegemist ei ole oluliste rikkumistega. Oleg Pjatnitski tunnistas, et varasemaga võrreldes on vangla iseloomustus erinev, riskid ei ole õigesti märgitud. Põhjust näeb ta uues kontaktisikus. Oleg Pjatnitski lisas, viidates PPA-st saadud vastustele, et elamisluba ei ole tal hetkel vaja ja selle puudumine ei saa olla takistuseks tema vabastamisel, kuna tal on olemas alused Eestis elamiseks. Olles katseajal, kehtib pool aastat tõend vabastamise kohta ja selle aja jooksul saab ta kätte elamisloa. KOHTU SEISUKOHT KarS § 77 lg 1 kohaselt võib kohus eluaegse vangistusega karistatud isiku katseajaga tingimisi karistusest vabastada, kui süüdimõistetu on karistusajast tegelikult ära kandnud vähemalt kolmkümmend aastat. Tallinna Linnakohtu 03.09.
  4. a otsuse kohaselt on Oleg Pjatnitski karistuse kandmise alguseks märgitud 12.05.
  5. Seega on hakanud 30 aasta pikkune karistuse kandmise tähtaeg kulgema nimetatud kuupäevast, mis tähendab, et käesolevaks ajaks on Oleg Pjatnitski temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kolmkümmend aastat ja sellega on täidetud formaalsed alused Oleg Pjatnitski tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 77 lg 2 ja § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat 2

(3)elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesolevaks ajaks on Oleg Pjatnitski viibinud vangistuses kokku peaaegu 35 aastat. Kinnipeetaval on säilinud head suhted õe ja õe mehega, kes on valmis isikut pärast vabanemist toetama ning garanteerima elukoha. Ka suhted pojaga on Oleg Pjatnitski taastanud. Võlgnevused Oleg Pjatnitskil puuduvad, vabanemisfondi on kogunenud 1500 eurot. Pikaaegse vangistuse tõttu on tuttavate seas palju kriminaalkorras karistatud isikuid, kuid väidetavalt Oleg Pjatnitski ei väärtusta neid suhteid ja keskendub suhtlemisele seaduskuulekate isikutega, näiteks kaplanid ja usklikud. Ka edaspidi plaanib Oleg Pjatnitski oma elu siduda kirikuga. Oleg Pjatnitski puhul esineb vangla hinnangul riske ja ohtlikkust, mis tulenevad tema varasemast elukäigust, isiksuseomadustest ning käitumisest. Karistuse kandmise ajal on tegeletud Oleg Pjatnitski riskikäitumisega. Kinnipeetav on osalenud ning osaleb ka praegu vangla majandustöödel, töödistsipliiniga probleeme ei ole.
  1. aastal omandas Oleg Pjatnitski keskhariduse, alates
  2. aastast on ta õppinud riigikeelt ja 29.11.
  3. a omandanud riigikeele oskuse tasemel B
  4. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammid „Tähtsad küsimused“, „12 sammu“ ja „Agressiivsuse asendamise treening“. Programmide läbiviijate tagasiside Oleg Pjatnitskile on olnud positiivne. Jätmata tähelepanuta eeltoodud positiivseid asjaolusid, leiab kohus siiski, et Oleg Pjatnitski vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Oleg Pjatnitski varasemast elukäigust nähtub, et kandes karistust raskete isikuvastaste kuritegude eest ja olles karistatud 15-aastase vangistusega, jätkas Oleg Pjatnitski vanglas olles uute raskete kuritegude toimepanemist, mille eest kohus karistas teda surmanuhtlusega. Surmanuhtlus asendati eluaegse vangistusega, kuid Oleg Pjatnitski pani vaatamata sellele toime taas raske isikuvastase kuriteo. Tänaseks on viimasest eluaegse karistuse mõistmisest möödunud veidi üle 15 aasta. Kohus leiab, et ärakantud karistus ei ole toimepandud kuritegude rohkust ja raskust arvesse võttes piisav. Varasema Oleg Pjatnitski tingimisi enne tähtaega vabastamise menetlusega võrreldes on muutunud ka kinnipeetava käitumine. Kuigi Oleg Pjatnitski enda sõnul konflikte väldib ning täidab kõiki korraldusi, on tal esinenud probleeme vangla sisekorra täitmisega. Käesolevalt on Oleg Pjatnitskil kehtiv distsiplinaarkaristus allumatuse eest, kuna Oleg Pjatnitski ei täitnud vanglaametniku korraldust avada suu ravimi manustamise kontrollimiseks pidades seda inimväärikust alandavaks. Hiljem selgitas Oleg Pjatnitski enda käitumist viirusnakkuse levimise ohuga, mis on otsitud põhjendus oma käitumise tagajärgede leevendamiseks. Kohtu hinnangul ei kaalu Oleg Pjatnitski puhul esinevad positiivsed asjaolud (head vabanemisjärgsed elutingimused ning individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevuste läbimine) üle negatiivseid (varasem elukäik, toimepandud kuritegude asjaolud, distsiplinaarkaristuse olemasolu). Kohus leiab, et korduvalt nii raskete kuritegude eest karistatud isiku, kes on taas asunud toime panema distsipliinirikkumisi, vabastamine oleks ennatlik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Oleg Pjatnitski tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg
  5. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.