1-17-9867/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. märts 2018, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-9867 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker, Olga Nõmmemees Asja läbivaatamise kuupäev 21.02.2018, 5.03.2018 avalikul videokohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Dmitri Smirnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Smirnov, isikukood 37707122239, xxx Irina Gromtsev Määratud kaitsja RESOLUTSIOON: kohus Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 MÄÄRAS: Vabastada Dmitri Smirnov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud, millest esimeseks 4-(neljaks)-kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Dmitri Smirnov järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Dmitri Smirnovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhelda narkootikume tarvitavate või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; 5) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis 1 6) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 7) alluma elektroonilisele valvele 4 (nelja) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Dmitri Smirnov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Gromtsevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 30 eurot, sh tasu 25 eurot ja käibemaks 5 eurot. Välja mõista Dmitri Smirnov´lt menetluskulud 120 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud 120 eurot tasuda ositi 12-kuulise tähtaja alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700072775 ning selgitus „Dmitri Smirnov 1-17-9867 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Smirnov tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dmitri Smirnov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 08.11.2017 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistatud KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuu 27-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus 28.06.2017 ja lõpp 24.09.
3. Kinnipidamisasutuses Dmitri Smirnovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Lühikese karistusaja tõttu ei ole kinnipeetavale individuaalset täitmiskava koostatud. Vabanemisel asub elama xxx. Isikul xxx ja xxx eriala. Riigikeelt ei valda kuid on nõus õppima. Ametlikult töötanud pole, teinud vaid juhutööd ehituse valdkonnas (xxx). Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Enamus kuritegusid varavastased. Ema on nõus isikut vabanemisel materiaalselt toetama. Vabaduses oli xxx kuni veebruar 2014, hiljem ei pikendanud. Tervise tõttu peab valima kergemaid töid, ise probleemi ei näe. Ei ole kunagi olnud probleeme alkoholi tarvitamisega. Tarbib alkoholi vaid suurte sündmuste puhul. Alustas narkootikumide tarvitamisega juba 16-aastaselt. Oli aeg, kus varastaski narkootikumide hankimiseks vajaliku raha saamise eesmärgil. Tarvitanud on narkootikume vaheaegadega kuni praeguse vangistuseni, on narkootikumide omamise eest ka karistatud nii kriminaal- kui ka väärteokorras (viimati NPALS järgi 29.11.2017). On tarvitanud kõigepealt heroiini ja teisi opiaate, siis amfetamiini (nuusutanud), tarvitamise alguses on ka süstinud. Tarvitamine on jäänud harvemaks, 17-18 aastaselt tarvitas igapäevaselt, viimastel aastatel süstemaatiliselt 2 tarvitanud ei ole, sõltuvust diagnoositud ei ole, ravitud ei ole. Praegu arvab, et on juba liiga vana, et tarvitamist jätkata, olevat kallis ja mõttetu. Dmitri Smirnov on kriminaalkorras karistatud 11 korda. Vanglakaristust kannab
4. korda. Viimane karistus on mõistetud varguse eest grupis, sissetungimisega süstemaatiline ja korduv. Eelmise vangistuse ajal kriminaalkorras karistatud ametniku ründamise eest. Otseselt kuritegelikke hoiakuid ei väljenda kuid õigustab vargusi tööpuudusega Kuna varasemalt on isiku majanduslik olukord olnud raske, toimetulekuoskus puudulik ning narkootikumide tarvitamine ja juhutööd mõjutasid palju isiku majanduslikku olukorda siis vabanedes on isikul väga suur risk, et ta ei tule majanduslikult toime ning võib panna toime uue kuriteo. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 55% Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 32% Viru Vangla toetab Dmitri Smirnovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt vabanemise korral Dmitri Smirnovil võimalik elama asuda aadressil xxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, mille omanik on L. S.. Korteris elavad kinnipeetava ema ja kinnipeetava vend koos alaealise tütrega. Kirjaliiku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks andsid L. S.ja A. S.. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Ema sõnul enne vangistust kinnipeetav elas koos elukaaslasega xxx. Rahvastikuregistri andmetel isikul sissekirjutus Eestis puudub. Vabanemisjärgne töökoht puudub. Kinnipeetava ema töötab ametlikult xxx On nõus vajadusel Dimtri Smirnovi toetama materiaalselt ja moraalselt. Isikut on kriminaalkorras karistatud kokku 11 korda. Kuriteod on olnud peamiselt varavastased, eesmärgiga saada materiaalset kasu. Kuritegude toimepanemisel varasemalt on kasutanud ka vägivalda. Kriminaalhooldusosakonnas on Dmitri Smirnov arvel olnud ühel korral. Kriminaalhooldus lõppes tähtajaliselt. Rahvastikuregistri andmetel puudub kehtiv isikut tõendav dokument. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Dmitri Smirnovi ennetähtaegset vabastamist. 21.02.2018 kohtuistungil Dmitri Smirnov avaldas, et soovib ennetähtaega vabaneda. On väsinud sellisest eluviisist. Ema juures on olemas ajutine elukoht. Siis võib üürida korterit. Kriminaalhooldus hakkab distsiplineerima. Võib minna tööle venna juurde rehvikoja juurde, varem on töötanud ehituse alal. Ka praegu kavatseb minna tööle mitteametlikult, kui on vaja siis võib vormistada ennast tööle ametlikult, aga ise ei näe selleks vajadust. Varem oli töövõimetus, nüüd taotles selle pikendamist, aga see ei takista füüsilist tööd teha. Narkootikumidest sõltuvuse diagnoos on vana, on võimeline elama ilma narkootikumideta. Iseloomustuses on, et 2017 novembris karistatud narkootikumide tarvitamise eest, juunis 2017 võeti vahi alla, suvel siis on tarvitanud narkootikume. See ei olnud süstemaatiliselt. Siis ei olnud elus kõik korras. Süstemaatiliselt ammu ei tarvita. Puudub kehtiv elamisluba, aga see vormistatakse enne vabanemist, kui vabaneb, siis antakse elamisluba. Kohus lükkas istungit edasi, et uurida elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks ning anda võimalus garantiikirja esitamiseks. 28.02.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakond vastuse taotlusele, milles teatas, et xxx elukoht sobib elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ning selles elavad isikud andsid selleks oma nõusoleku (tl 42-47). 3 2.03.2018 esitas kaitsja xxx garantiikirja, mille järgi tagatakse Dmitri Smirnov’ile töökoht antud ettevõttes peale vabanemist. Garantiikiri on allkirjastatud juhatuse liikme Aleksandr Smirnov’i poolt (tl 49). 5.03.2018 kohtuistungil D. Smirnov jäi oma senise taotluse juurde, et soovib tingimisi ennetähtaega vabaneda ja uut elu alustada ja lisas, et on nõus tema suhtes kriminaalhoolduse ja elektroonilise valve kohaldamisega. Kaitsja taotles D. Smirnov’i vabastamist. Kõik eeldused on selleks olemas. Isik on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Dmitri Smirnovi võib vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Smirnovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Seega formaalsed eeldused on täidetud. Dmitri Smirnovi karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - tal on ära kandnud üle poole vangistusest ja on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse, et nii vangla kui ka prokurör toetavad kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Vangla iseloomustab kinnipeetavat üldiselt positiivselt. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Lühikese karistusaja tõttu ei ole Dmitri Smirnovile individuaalset täitmiskava koostatud. Vabaduses on Dmitri Smirnovil olemas kindel elu- ha töökoht. Kohus leiab, et süüdimõistetu edaspidised võimalused vabaduses (kindla elu- ja töökoha olemasolu, kriminaalhooldaja järelevalve, elektrooniline valve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Dmitri Smirnovi võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kriminaalhooldusametniku toega oleks võimalik aidata isikul vabaduses toime tulla, jälgida ja suunata tema käitumist. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Kohus leiab, et Dmitri Smirnovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Dmitri Smirnovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Dmitri Smirnovi suhtes elektroonilise valve kohaldamine võib tõsta kriminaalhoolduse efektiivsust ning neljaks kuuks tuleb süüdimõistetu suhtes kohaldada elektroonilist valvet. 4 Kõiki asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et süüdimõistetut saab tingimisi ennetähtaega vabastada, allutades teda käitumiskontrolli nõuetele. Viimane kohtupraktika (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 19, 21) näitab, et saa põhjendada isiku ennetähtaegset vabastamata jätmist vaid toimepandud kuriteo raskusega ning arusaamast, mille kohaselt puudub süüdimõistetul üldjuhul õigus nõuda enda vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ei ole õige järeldada, et ennetähtaegseks vabastamiseks peab tuvastama erandlikud asjaolud. Sellest võib pigem järeldada, et hoopis ennetähtaegne vabastamine peab olema reegliks ning vabastamata jätmine on õigustatud siis, kui süüdimõistetu käitumine karistuse kandmise ajal ei olnud korralik ja ei anna selleks alust ning isik ei läbi nö negatiivset testi ehk tal on nt distsiplinaarkaristusi, ta keeldub vanglas töö tegemast, on ebaviisakas vanglaametnikega ei suhtu heaperemehelikult vangla varasse, tal puudub vabaduses elu- või töökoht, ta ei soovi alluda vabaduses käitumiskontrolli nõuetele või ei ole motiveeritud oma senise eluviisi muutmiseks, jääb truu kuritegelikus allilmas omaksvõetud väärtustele ja hoiakutele jne. Antud juhul selliseid asjaolusid ei nähtu. Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse Dmitri Smirnovi poolt toimepandud kuriteo iseloomu ja varasemat karistust, kuid arvestades tema motiveeritust seaduskuuleka elu suhtes ning teisi eelpooltoodud positiivseid asjaolusid peab kohus süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist võimalikuks ja põhjendatuks. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Dmitri Smirnovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla seades temale vangla iseloomustuses ja kriminaalhooldaja arvamuses toodud lisakohustused, so mitte tarvitada alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; mitte suhelda narkootikume tarvitavate või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates. Samuti peab kohus vajalikuks allutada süüdimõistetu elektroonilisele valvele nelja kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Kaitsja tasutaotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Menetluskulu kokku 120 eurot tuleb süüdimõistetu käest välja nõuda, lubades tasumist 12 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 5