KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2431 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Krimi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi / Erakorraline ettekanne Aleksei Taruškini kohta Süüdimõistetu ALEKSEI TARUŠKIN, elukoht xxxx, xxxx Asja läbivaatamine 20.02.2018 kohtuistungil isikukood 37308145226, RESOLUTSIOON Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 09.03.2017 otsusega Aleksei Taruškinile mõistetud ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Aleksei Taruškini vanglasse saabumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte Aleksei Taruškinile kriminaalhooldusametnikule ja Viru Vanglale. ning saata teadmiseks Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1 Viru Maakohtu 09.03.2017 otsusega tunnistati Aleksei Taruškin süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti talle 9 kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga.

Katseajaks allutati Aleksei Taruškin kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-des 2, 5, 8 sätestatud lisakohustusi.

Kohtuotsus jõustus 25.03.

1. Viru Maakohus jättis 04.12.2017 määrusega rahuldamata kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse Aleksei Taruškinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. 25.01.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg Viru Maakohtule erakorralise ettekande Aleksei Taruškini suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 27.12.2017 kella 13:46 paiku sai politsei väljakutse aadressile xxxx xxxx, kus toimus peretüli. Sündmusele reageerinud patrullpolitseinikud tuvastasid, et tüli oli elukaaslaste T. A ja Aleksei Taruškini vahel. Mõlemal olid alkoholi tarvitamise tunnused. Aleksei Taruškini joobeks väljahingatavas õhus mõõdeti 0,89mg/l kohta. 15.01.2018 kell 10:35 teostasid kriminaalhooldusametnikud Aleksei Taruškinil tema registreerimiskohustuse täitmisel kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmise kontrolli, kuna isik ilmus registreerimisele alkoholijoobe tunnustega. Hooldusalune allus kontrollile, tuvastati alkoholijoove 0,218 mg/l kohta. 18.01.2018 kontrollisid kriminaalhooldusametnikud Aleksei Taruškini elukohas aadressil xxxx alevik isikule määratud kohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi täitmist, isikul tuvastati alkoholijoove 0,195 mg/l kohta. Aleksei Taruškin selgitas, et olid 27.12.2017 elukaaslasega tarvitanud alkoholi, isiku sõnul ta ei tea, miks elukaaslane politsei kutsus. Aleksei Taruškin tarvitas 15.01.2018 alkoholi, enda sõnul ka eelmisel päeval 14.01.2018 oli ta tarvitanud alkoholi. 18.01.2018 alkoholi tarvitamist põhjendas sellega, et tahtis õlut juua. Esmakohtumine Aleksei Taruškiniga toimus 06.04.
2. Kohtumiste põhjal on koostatud riskihindamine ja hoolduskava. Samuti on hooldusalune läbinud sotsiaalprogrammi Viha ohjamine. Aleksei Taruškin on läbinud alkoholivastase ravi kahel korral, tõendid on esitatud. Esimese ravi läbis 24.03.2017 ja teise 19.12.
3. Aleksei Taruškin on läbinud sotsiaalprogrammi ja kahel korral alkoholivastase ravi, kuid jätkab järjepidevalt alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Aleksei Taruškinile mõistetud vangistus täitmisele. 20.02.2018 toimunud kohtuistungil tunnistas süüdimõistetu, et talle tuli sõber xxxx külla ja ta leidis, et seda peab natuke tähistama. Isikul on selline asi, nagu arstid ütlevad, alkoholi epilepsia, mistõttu ta peab natuke alkoholi tarvitama. Ei taha vangi minna, lubab täita kõiki kohustusi ning lubab, et sellist asja ei juhtu enam. Selgitab, et taastas tütrega suhted ja on temaga juba 2 korda kohtunud ning lubas ka tütrele, et ei joo rohkem. Ta ei ole saanud tütart kasvatada ja nüüd tahaks teda aidata. Praeguseks on kolmas kord juba süst tehtud. Ei oska selgitada, miks uuesti hakkas alkoholi tarvitama. Palub anda talle viimane võimalus. Isikul oli juba ammu soov uuesti ravile minna, kuid rahalised probleemid takistasid. Kriminaalhooldusametnik teatas istungil, et jääb erakorralise ettekande juurde karistuse täitmisele pööramiseks. 2 Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu arvates on põhjendatud kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksei Taruškinile tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldus isiku suhtes on kohtu hinnangul kulgenud mitterahuldavalt, kuna isik on korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kolmel korral on isikul kontrollitud lisakohustuse täitmist ning kõigil kolmel korral on tulemused olnud positiivsed. Samuti on isik ise tunnistanud lisakohustuse rikkumist, kuid soovib, et kohus annaks talle veel viimase võimaluse edaspidi hoiduda lisakohustuse rikkumisest, selleks on läbinud veel alkoholiravi veenisisese süstina 15.02.2018. Esmakohtumisel selgitati isikule kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Isik on kinnitanud, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Samuti on Viru Maakohus juba ühel korral, s.o 04.12.2017 määrusega jätnud rahuldamata kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes märgitud taotluse isiku karistuse täitmisele pööramiseks, mis esitati samuti põhjusel, et isik rikkus korduvalt lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega on kohus isikule juba andnud võimaluse edaspidi hoiduda alkoholi tarvitamisest ja seeläbi lisakohustuse rikkumisest, kuid sellele vaatamata on hooldusalune jätkanud lisakohustuse rikkumist. Samuti on isik osalenud sotsiaalprogrammis Viha ohjamine ja kahel korral läbinud alkoholivastase ravi, kuid sellest olenemata on hooldusalune, peale eelmise erakorralise ettekande läbivaatamist, vähemalt 3-l korral tarvitanud alkoholi ja seeläbi rikkunud järjekordselt kohtu määratud lisakohustust. Kohus leiab, et kuna isik on läbinud korduvalt alkoholiravi, mis ei ole suutnud teda panna alkoholist loobuma, siis ei saa tõsikindlalt uskuda, et 15.02.2018 alkoholiravi läbimine toob positiivseid muutusi isiku käitumisse. Kohtul, arvestades Aleksei Taruškini senist käitumist kriminaalhoolduse ajal ja suhtumist talle antud võimalusse mõistetud karistus kanda vabaduses, puudub veendumus, et ta suudab edaspidi hoiduda lisakohustuse rikkumisest. Lähtudes eeltoodust pöörab kohus täitmisele Aleksei Taruškinile Viru Maakohtu 09.03.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuud vangistust. Kohus selgitab, et KrMS § 414 lg 1 järgi, kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse peab ta karistuse kandmiseks ilmuma. 3 Maakohus juhindus

§ 74lg 4 ning Kr

MS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kristel Vedro (digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik 4