Obsah (4)

§ 251§ 175§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2017 Paide Kriminaalasja number 1-17-10938 Kohtunik Sirje Lahesoo Kriminaalasi Peeter Ruppel süüdistus Ka

§ 251mõttes.

Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kriminaalasi nr 1-17-10938 Peeter Ruppel on andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. Peeter Ruppel’i süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – 21.11.2016 ja 15.12.2016 kohtuistungite protokollid kriminaalasjas 1-16-7933, Pärnu Maakohtu 15.12.2016 kohtuotsus kriminaalasjas 1-16-7933, Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2017 otsus kriminaalasjas 1-16-7933 ning P.Ruppel enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Peeter Ruppel pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Peeter Ruppel’i teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 320 lg 1 järgi.

1. Asitõendid ei ole.
2. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
3. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni 3 aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Peeter Ruppel’i poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on varem karistamata. Asjaolusid arvestades peab kohus põhjendatuks karistada Peeter Ruppel’it kergemaliigilise karistusega, so rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Põhjendatud on lubada täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil. 5.

§ 175

lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Peeter Ruppel’i määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Vahur Krinal, kelle tasu on 48 eurot.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 705 eurot.

§ 180lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st Peeter Ruppel.

Kohus selgitab, et kui Peeter Ruppel menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik