Obsah (8)

§ 33§ 31§ 86§ 85§ 91§ 150§ 23§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2823 Tsiviilasi Võlgniku Andro väljakuulutamiseks Menetlus

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid 1 tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
2. Määrata Andro Rohtla ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik tasuks * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot, kokku * (*) eurot, millest: 7.
3. 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot (nelisada seitsekümmend kuus eurot 40 senti) hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest, mis kanda OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvelduskontole nr *, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. 7.
4. * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot, kokku * (*) eurot mõista välja Andro Rohtla pankrotivara arvelt.
5. Avaldada teade pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 33lg 1 alusel.

1. Saata määrus võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ning täitmiseks pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 7.
2. osas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud 21.02.
3. a esitas Andro Rohtla Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja avalduse tema pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on tal kohustusi vähemalt summas 11 045,80 eurot ning vara puudub. Avaldaja on seisukohal, et tegemist on alalise maksejõuetusega. 22.02.
4. a määrusega nimetas kohus A. Rohtla ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik'u. 05.03.
5. a esitas ajutine haldur kohtule ajutise halduri aruande A. Rohtla pankrotimenetluses. 06.03.
6. a vaatas kohus esitatud pankrotiavalduse läbi kohtuistungil. Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku kohustused vähemalt 9408,20 eurot, millele võivad lisanduda kuni pankroti väljakuulutamiseni võlgnevustelt arvestatud viivised ning kohtutäitur Risto Sepp'a nõuded. Võlgnikul puudub igasugune teadaolev vara. Võlgniku * kontol on 16,95 eurot. Võlgnik töötab, kuid tema sissetulekuks on töötasu 500 eurot kuus (bruto). Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Seega võlgniku puudub vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi täita. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Andro Rohtla maksejõuetuse peamiseks põhjuseks eraeluliste probleemide tõttu võlgnevuste tekkimine ja kuhjumine ning võlgniku suutmatus leida piisavalt tasustatud tööd, mille arvelt võlgu kustutada. Täitemenetlustes on võlgu osaliselt vähendatud. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt
7. aastaks, kui COOP Pank AS (endine Eesti Krediidpank AS) asus temalt võlgnevusi sisse nõudma. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Ajutine haldur palub: kuulutada välja Andro Rohtla (isikukood *) pankrot; nimetada pankrotihaldur (oma nõusoleku on haldur selleks andnud); määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või 2 kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged; kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks * eurot, millele lisandub käibemaks * €, millest: * € ja lisanduv käibemaks * € mõista välja pankrotivara arvelt ning 397,00 € ja lisanduv käibemaks 79,40 € mõista välja menetlusabi korras riigilt; ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks. OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo konto * *. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära võlgniku, ajutise halduri ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et esitatud avaldus tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt võlgnikul igasugune vara puudub. Võlgniku teadaolevad kohustused on ligikaudu 9400 eurot, piisavad sissetulekud võlgade tasumiseks puuduvad. Võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Andro Rohtla pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas

§ 31lõikega 6 Andrus Õnnik'u.

Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

§ 31

lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et Andro Rohtla on kohustatud andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut võlgniku vande.

§ 85

lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Kooskõlas

§-dega 89 lg 1 p 1 ja 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel Andro Rohtla't trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 6 kohaselt võib kohus 3 ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi, arvestusega * eurot tunnis, millest tulenevalt oleks ajutise halduri tasu * eurot. Seoses asjaoluga, et käesolevas menetluses ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluskulude katteks palub ajutine haldur kinnitada ajutise pankrotihalduri tasuks * eurot, millest 397 eurot ja sellele lisanduv käibemaks 79,40 eurot hüvitada see

§ 23

lg 4 alusel riigi vahenditest ja * eurot ja sellele lisanduv käibemaks * eurot mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu palub haldur kanda OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja selle hüvitamise nõue riigi vahenditest ja osaline väljamõistmine võlgniku pankrotivara arvelt tuleb rahuldada. Samuti rahuldab kohus ajutise halduri taotluse tasu kandmiseks büroole

§ 23

lg 6 alusel.

§ 150

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud ja ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Käesolevas menetluses on kõik eeldused menetluse raugemiseks, kuid raugemist takistab

§ 171lg 11, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks.

Seega on põhjendatud

§ 23

lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Puuduolev osa, s.o * eurot ja sellele lisanduv käibemaks * eurot, kokku * eurot mõista välja võlgniku Andro Rohtla pankrotivara arvelt. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4